Date: 1998/04/18 12.13
From: pistol@pscs2.irmkant.rm.cnr.it
To: PathosNET@telemaco.it
Nella Portieri ha scritto, in risposta a Malatesta:
>> Prima che il dott. La Spada e il sottoscritto si lancino in un nuovo
>> raptus accusatorio/difensivo, l'"imputata" vuole aggiungere qualcosa?
>> :-)
>
>si, UFFFFFFFFAAAAAAAAAA!!!!!
Tranquilla, signora Portieri. Non sono qui a fare il Babau di Pathos, per
quanto il mio compito consista nel far si' che la Verita' venga sempre a
galla, e la Giustizia trionfi.
Se uno MENTE, io lo azzanno (sono o non sono un Babau?!), ed al momento non
ho motivo di credere che lei stia mentendo. Non sono cosi' rigido da non
dare una possibilita' di rendenzione alle persone. Ma parimenti non voglio
essere preso per il culo e non voglio permettere che cio' sia fatto a danno
di altri.
Malatesta e' un "buonista", io sono un REALISTA. Ed e' questo che mi ha
permesso di andare avanti nella vita senza essere fottuto, e di salvarla ad
altre che avevano la mente intorpidita dai "buonisti".
--------------------------------
Laura Spinsanti ha scritto:
>molte altre del resto. Portroppo so che una parola detta male
>necessita di molte scuse e spiegazioni. Se vuole controllare faccia
>pure, ma ci trover` puliti. La vita h ben altro che giocare a guardie
>e ladri...
La vita e' Pathos. E se uno non gioca, non ha Pathos... ;-)
>A proposito del sign. Di Giovanni: ho avuto l'occasione di visionare
>il diario di cui ha parlato, ma nella versione trascritta. Non credo
>di dovermi giustificare oltre. Si ricordi che sono stata trattenuta a
>lungo dalla polizia dopo che ho denunciato l'omicidio, ma non ho
>nemmeno pensato di trafugare qualsiasi cosa da quel cadavere con un
>pugnale conficcato nel petto! A me i morti non piacciono e il sangue
>ancora meno. Forse lei ne h avvezzo, dato il suo lavoro, ma io lo
>aborro e non ho passato delle grandi notti nei giorni seguenti.
>Per quanto riguarda Programma 2000, non ne faccio parte e pur non
>credemi, la comprenderei.
Invece, le credo.
--------------------------------
Stefano Spock scrive in risposta a Di Giovanni:
>> L'MKA
>
>LaSpada non e' l'MKA, ne' parlava a nome del movimento. LaSpada e' il
>nostro stimato vicepresidente, ma non confondete la parte con il tutto.
Parole sante!... e soprattutto VERE, perche' un tutto COMPOSITO non puo'
essere adeguatamente rappresentato da un'unica persona. Per quello abbiamo
un Comitato Direttivo e non un Re o un Imperatore... o un Eterno come capo.
;-)
>L'MKA e' un movimento di collaborazione e aiuto. Sembra invece che il
>vostro circolo sia a)molto chiuso, b)estremamente verticalizzato e
>c)abbia un suo preciso scopo probabilmente non troppo pulito.
Piu' che uno scopo sembra un chiaro Desiderio di seminare Discordia, o
forse di occultare l'Enigma. Un Desiderio Folle che tende a realizzare il
Desiderio di Distruzione (e con questo fanno quattro!). ;-)
E poi Programma 2000 ha un "Imperatore" che lo guida, al contrario dell'MKA
che in questo e' realmente DEMOCRATICO (infatti ci stiamo mettendo un mese
per organizzare una spedizione)! ;-)
--------------------------------
Malatesta scrive:
>Il mio desiderio non e' trovare (o inventare) nemici, ma trasformare
>gli avversari in amici e compagni.
>E credo che questo sia il punto di maggior distanza tra noi due, dott.
>La Spada.
La sua risposta mi sconcerta, perche' credevo di conoscere quale fosse il
suo pensiero. Si ricordi che per costruire qualcosa, "la casa deve essere
fondata sulla roccia, perche' se fosse fondata sulla sabbia essa
crollerebbe e la sua rovina sarebbe grande" (porc!... LordFalk non emergere
cosi' che ci fai scoprire!) :-)
Questo vale per qualsiasi cosa uno desideri costruire, compreso Pathos.
Se anche lei fosse uno di quelli che credono che "il lupo e l'agnello
vivranno insieme in pace" (porc!... un'altra espressione alla LordFalk!)
:-) sono affari suoi.
Dal mio punto di vista, quello di agnello, saro' tranquillo solo quando i
lupi saranno fuori dai coglioni.
Se lei vuol fare comunella con gente di malaffare, sono affari suoi, ma i
miei ideali mal si conciliano con certa gente di bassa lega.
>>dovessero? DOVESSERO??? ma Santo LordFalk, Malatesta, che devo farle,
>>una dimostrazione matematica per farle entrare in testa che Di Giovanni
>>mente?!
>
>La matematica lascia il tempo che trova, e, citando Platone : "Non ho
>mai incontrato un matematico che sapesse ragionare". :-))))
"...ne' un filosofo che fosse con i piedi per terra" (Popper) ;-)
>Nonostante non abbia alcun motivi per ricordare quegli anni, mi trovo
>piu' a mio agio con le poche nozioni di diritto che mi restano.
>E tra queste mi balza spesso alla memoria un articolo della
>Costituzione che forse lei ha dimenticato.
>Art. 24, 2 c., Cost : "La difesa e' diritto inviolabile in ogni stato
>e grado del procedimento."
>Ma a voi dell'Interpol non ve la fanno studiare la Costituzione?
>Male! (nel senso di dicotomia Bene-Male) :-)
A noi dell'Interpol insegnano innanzitutto a saper distinguere il VERO dal
FALSO. Questo e' fondamentale, Malatesta, se lo ricordi. Grazie alla Legge
gli autori di molte stragi politiche o di Mafia sono a spasso adesso. E'
forse Giustizia questa?! Se il lupo si serve della Legge per predare il
gregge, che validita' puo' avere quella Legge?! Essa diventa strumento
dell'oppressore e come tale deve essere distrutta in nome della Giustizia
per gli oppressi! Questo dovrebbe essere il VERO senso dell'esistenza di
Pathos. Qualcosa che distrugge il passato per permettere a cio' che era
sepolto di emergere. Ma purtroppo sta divenendo qualcos'altro, il vecchio
che ritorna mascherato da nuovo, proprio come in politica... e questo non
mi piace.
>In effetti, lo "smile" dopo quella frase mi e' rimasto nella penna (un
>"lapsus tastierae", insomma).
>Ma volevo riferirmi al fatto che lei e' sempre pronto a vedere il
>bicchiere di Pathos mezzo vuoto.
Io vedo il lato negativo delle cose perche' e' il lato da eliminare
affinche' cio' che e' positivo finalmente emerga e sia libero di
esprimersi.
Non vedere il lato negativo delle cose (il bicchiere mezzo vuoto) significa
adagiarsi su quel poco che si ha (il bicchiere MEZZO pieno), accontentarsi
di un'esistenza di poco conto rinunciando a combattere (Questo glie l'avevo
gia' detto, mi pare) ;-) ed io non sono disposto ad arrendermi alla
negativita' senza combattere. Io voglio che il mio bicchiere, quello
dell'Umanita e quello di Pathos sia TUTTO PIENO.
>>Ehi, Malatesta e Buonarroti! Qui parla di noi! Stavamo nell'Armonia di
>>Discordia e non ce ne eravamo nemmeno accorti! :-)
>
>Parli per se'! :-)))
Vede? Conferma cio' che le dissi tempo fa. Se qualcosa turba la quiete
pubblica (indipendentemente dai motivi PIU' o meno Ragionevoli per cui uno
lo faccia), viene classificata come negativa, ovvero Male, ovvero (tra i
sette Eterni) o Discordia o Distruzione. Mi spiace caro Malatesta vedere
che lei ed altri cadete sulle "basi della fede": Ogni Eterno di Pathos puo'
agire per produrre qualcosa di negativo o di positivo per l'Uomo. Non
esistono solo Discordia e Distruzione: c'e' il Desiderio di Potere, c'e'
l'Enigma Occultato, c'e' il Sogno di Distruggere, ci sono la Distruzione e
la Discordia pre-Destinate.
Non se lo dimentichi. Altrimenti mentre gli occhi di tutti sono puntati su
due Eterni, gli altri si danno da fare per spartirsi i brandelli di Pathos.
Come gia' le dissi l'ultima volta:
>Se poi SMASCHERARE dei mentitori che vogliono "smembrare" Pathos significa
>essere uno di Discordia... allora si', lo confesso!!! Sono io DISCORDIA!...
>e mio zio e' LordFalk, mentre mio cugino e' Buonarroti quando era piccolo!
E con questo, ho concluso. Lei si crogioli pure con un FALSO diario. Io
arrivero' fino in fondo alla Verita', perche' questo e' il mio Destino:
svelare l'Enigma. ;-)
GLS -(---