Date: 1998/04/20 14.02
From: pistol@pscs2.irmkant.rm.cnr.it
To: PathosNET@telemaco.telemaco.it
Malatesta ha scritto...
...a Galileo:
>Ho il massimo rispetto per Lei e per cio' che ha rappresentato per
>l'Uomo, e in cio' che spero ancora vorra' fare per noi, e con noi.
>Ma RLC e' tutto cio' che al momento abbiamo (e, in fin dei conti, c'ho
>perso sopra un bel po' di tempo! :-)
>E' pero' vero che se anche quello fu il luogo dove tutto ebbe origine,
>oggi i frammenti della Lapis sono dispersi.
>Forse veramente dovremmo guardare piu' lontano (o piu' vicino).
>Ma ancora non so dove.
E aggiungo: se Galileo sa qualcosa che noi non sappiamo, che parli e
suggerisca a noi poveri Mortali dove cercare. Questo sarebbe utile.
...al sottoscritto:
>Molto nobile da parte sua.
>Ma la "redenzione" di cui parla e' da riferirsi alla sig.ra Portieri?
Alla signora Portieri in quella occasione, ma estendibile a chiunque, senza
limitazioni di sorta.
>Ci sta quindi dicendo che la suddetta in effetti fu, in passato,
>"colpevole" ma che oggi lei l'ha "perdonata"?
Non la metterei in questi termini. Sto dicendo che una persona puo' fare
degli errori nella sua vita, ma che poi puo' pentirsi del suo comportamento
riprovevole, e imboccare la retta via (in questo caso, la retta via
coincide con il collaborare fattivamente con elementi di ricerca VERI).
>E possiamo sapere anche noi in base a quali prove l'ha giudicata
>colpevole?
In base al fatto che spaccio' dei documenti FALSI per VERI. E che a
scoprirla fummo in diversi. Non l'ho percio' giudicata colpevole: essa
stessa e' stata giudicata dalle sue stesse azioni, nel momento in cui le
oscure trame che le occultavano sono state rivelate.
>O la sua "realistica" ricerca della Verita' (con la maiuscola, mi
>raccomando, senno' non vale!) trascende anche da queste piccolezze?
Non sono piccolezze, ma la sua "cavillosita'" da studioso del diritto
dovrebbe essere MEGLIO mirata.
>>Malatesta e' un "buonista", io sono un REALISTA. Ed e' questo che mi ha
>>permesso di andare avanti nella vita senza essere fottuto, e di
>>salvarla ad altre che avevano la mente intorpidita dai "buonisti".
>
>Lasciamo perdere.
Non intendevo offenderla, sia chiaro. Ma il suo ottimismo a volte mi sembra
un po' eccessivo, come dire, ottuso. Dovrebbe essere piu' REALISTA, e forse
cio' l'aiutera' a "costruirsi" un futuro... ;-)
>>La sua risposta mi sconcerta, perche' credevo di conoscere quale fosse
>>il suo pensiero.
>
>Sorpresa! ;-)
>
>In realta' questo e' da sempre il mio pensiero.
>Se magari ho dato un'impressione diversa, mi scusi.
Perche' dolersi?! dovrebbe essere compiaciuto di avermi giocato questo
piccolo scherzo innocente, dall'ultima volta che ci parlammo in privato, le
pare?!
E da "avversario" (la prenda con le pinze questa frase, non in senso
letterale) onesto quale sono, devo ribadire che e' riuscito a SPIAZZARMI
per una volta. Ma non ci faccia troppo la bocca... ;-)
>>Dal mio punto di vista, quello di agnello, saro' tranquillo solo quando
>>i lupi saranno fuori dai coglioni.
>>Se lei vuol fare comunella con gente di malaffare, sono affari suoi, ma
>>i miei ideali mal si conciliano con certa gente di bassa lega.
>
>Ma lei non era uno di quelli che ammettono la redenzione?!
Non mi sembra che quelli di Programma 2000 si siano redenti, ma che
continuino nella loro opera di depistaggio. Puo' esserci redenzione per
qualcuno che non e' pentito e continua a compiere malefatte?! (domanda
retorica)
>Cosa fa, me ne redime uno e condanna un altro?
>C'e' un criterio nella sua follia (minuscolo) o va a simpatie?
Vedi sopra (Ripeto: Dovrebbe centrare meglio il bersaglio con le sue critiche).
>In effetti noto come lei tenda a porgere l'aspetto piu' affabile della
>sua multiforme personalita'
diciamo che ECLETTICA mi piace di piu' (e "Follia" si scrive con la "F"
maiuscola, non se lo scordi... noi Psichiatri ci teniamo molto che non
vengano svalutate le BASI della nostra professione). ;-)
>alle rappresentanti dell'altro sesso
>(basta vedere le sue risposte alla sig.ra Portieri e a Laura Faerie).
>Questo e' sessismo! :-)
questo e' un altro dei frutti del REALISMO applicato... ;-)
>E' proprio per considerazioni come queste che ho abbandonato gli studi
>di diritto.
>La distanza tra legge e giustizia sembra davvero incolmabile.
>Ma forse Pathos sapra' trovare una risposta anche a questo problema
>apparentemente insolubile.
speriamo...
>P.S.
>Ma che fa? Mi mette la maiuscola anche a "Mafia"?
>Cos'e', l'Ottavo di Sette? :-)
Chi le dice che non ci sia l'Eterno "Mafia"?! :-)
E comunque, fino a prova contraria, "Mafia" si scrive con la "M" maiuscola,
non lo sapeva?! Se parlo della "Sacra Corona Unita" la scrivo con "S", "C"
e "U" maiuscole. Se parlo della "'Ndrangheta" la scrivo con la "N"
maiuscola. Se parlo della "Camorra" la scrivo con la "C" maiuscola. Se
parlo della... :-)
>>Io vedo il lato negativo delle cose perche' e' il lato da eliminare
>>affinche' cio' che e' positivo finalmente emerga e sia libero di
>>esprimersi.
>
>Lord Falk mi ha detto di dirle:
Non MI CITI invano, Malatesta... e' pericoloso scherzare col fuoco se non
si fa i pompieri di professione... e lei non e' un pompiere... ;-)
>"Se un uomo ha cento pecore ed una di esse si smarrisce, non lascia
>egli forse le novantanove sui monti, per andare in cerca di quella
>smarrita? E se riesce a ritrovarla, io vi dico in verita', prova piu'
>gioia di questa che delle novantanove che non si sono smarrite. Cosi'
>il Padre vostro, che e' nei cieli, non vuole che si perda neppure uno
>solo di questi piccoli."
>
>Gliel'avevo detto che sono Dio! :-)
LordFalk dice: "Sta scritto: Non nominerai il nome di Dio INVANO!"
(R1: il sottoscritto giocatore dice la STESSA COSA, ovvero, vediamo di non
esagerare con le battute, soprattutto quando i riferimenti ad un Dio
particolare sono inequivocabili. Grazie.)
>>Io voglio che il mio bicchiere, quello
>>dell'Umanita e quello di Pathos sia TUTTO PIENO.
>
>Anch'io, mi creda.
>Semplicemente, i nostri metodi divergono.
Evidentemente, con mia (lo ripeto) somma sorpresa.
>Se non basta neanche uno smile con *tre* sorrisi per trattenerla dal
>gettarsi in tali affascinati (?) disquisizioni (ma non avevamo deciso
>per una tregua?),
ma non era lei che aveva detto:
>Ma ci tengo a precisare che la tregua era sulla Metafisica degli
>Eterni, e non sulla Storia del Bene e del Male, o sull'Etica nei
>Rapporti Umani.
>Senno' lei cosi' mi tarpa le ali (meglio, la lingua)! :-)
??? o no?! :-)
> mi dice lei come posso fare a concedermi una battuta
>senza poi doverla argomentare (con enorme dispendio di neuroni)?
su, su, che sprecare un po' di neuroni non fa mai male... soprattutto ad
"un paio di pantofole"! :-)
>>Mi spiace caro Malatesta vedere che lei ed altri cadete sulle
>>"basi della fede": Ogni Eterno di Pathos
>>puo' agire per produrre qualcosa di negativo o di positivo per l'Uomo.
>
>Ragazzi!
>Lei e' veramente un'anguilla, lo sa? :-)
Non mi pare.
>Avere il coraggio di venirmi a dire, a me!, che l'agire degli Eterni
>puo' essere Bene o Male di volta in volta, senza connotazioni
>prestabilite e vincolate!
>Ha per caso perso la memoria?
Mi pare invece che lei dovrebbe leggere meglio cio' che scrivo. Ma
d'altronde non mi risulta che un paio di pantofole abbiano una buona
vista... :-)
>Guardi che ero io quello che diceva che non si puo' capire Pathos
>rivolgendosi all'idolo del Bene e del Male.
E io ero quello che diceva che il comportamento degli Eterni puo' essere
RIDOTTO ad una somma di interazioni tra BENE e MALE. Come vede (e come puo'
RI-leggere sulla mia precedente mail), non mi sono affatto contraddetto. Ho
ribadito che anche VOI che pretendete di ragionare in modo differente dalla
dicotomia Bene/Male, alla fine vi trovare a CLASSIFICARE gli Eterni in
Buoni e Cattivi (Discordia e Distruzione sono tra i Cattivi a quanto pare).
Che povera fede in Pathos deve essere la vostra... ;-)
>E ora lei mi ripete le mie stesse parole!
Non ho ripetuto le sue parole. Lei si vuole fare i complimenti da solo. :-)
>A volte sa essere proprio....ineffabile! :-)
Inarrestabile, Incontrovertibile, Inossidabile, Inafferrabile, Indomabile,
Indiscutibile, Indispettito, Incazzato... :-)
>>E con questo, ho concluso. Lei si crogioli pure con un FALSO diario. Io
>>arrivero' fino in fondo alla Verita'
>
>Quando arriva mi faccia un fischio, che la verro' ad accogliere sulla
>porta. :-)
suonero' il campanello! :-)
GLS -(---