Date: 1998/04/22 14.07
From: mariomonti@mindless.com
To: pathosnet <pathosnet@telemaco.telemaco.it>
Il Kondratiuk mi chiama in causa (con giusti argomenti), e solleva un argomento che ormai da molto volevo affrontare.
Vorrei anzi proporvi un progetto che gia' da un po' di tempo mi attraeva, ma che ho rimandato per ovvie mancanze di tempo e forze. Mi sembra, come a molti altri, che la discussione si stia un po' "sfilacciando". Inoltre ritengo, come vi sara' noto, che la via primaria per una comprensione di cio' che e' al di sopra di noi passi per la Ragione. Vi propongo quindi di partecipare alla stesura di una "storia ragionata e commentata del Graal".
I punti da cui intendo partire sono i seguenti:
1- esiste uno o piu' "oggetti" (non sto, per ora, a sindacare questo termine) di potere denominati "Graal".
2- Diverse entita' soprannaturali cercano di ottnere il controllo di questo(i) oggetto(i). Tra di esse vi sono, gloria a Loro, gli Eterni. Scopo di PATHOS e' quello di assicurare il controllo del(sono stufo di declinare al plurale) Graal agli Eterni. E per ora trascurero' il problema di una eventuale "suddivisione" del controllo".
3- Gli Eterni non sono soli in questa ricerca, anzi si oppongono ad altre Forze.
Questi tre sono i punti sui quali spero che tutti, o quasi, siamo d'accordo. Ma e' ancora troppo poco. Aggiungiamo:
4- Il Graal dona a chi lo possiede il dominio del mondo per mille anni. Nell'anno 2000 scadra' un millennio.
Su questo punto non abbiamo altre prove che un frammento e le rassicurazioni del Dott. Esar e di un altro individuo di cui non riesco a ricordare esattamente il nome (a Lucca vi erano molti indidui simili, uno di loro era Teo Moriarty, o sbaglio? C'e' una confusione FOLLE).
Chiedo a costoro di cofermare o smentire, per quanto e' nelle loro conoscenze, questo punto (4) centrale.
Caro Yuri, parlare di coincidenza qui e' chiarmente fuori luogo. Basta leggere piu' avanti alla voce "anno uno".
5- Il possesso del Graal all'inizio di un millennio chiaramente non implica il suo possesso nel corso del millennio. Sembra quasi che il Graal non sia ne' utilizzabile (il suo potere non puo' essere usato per mantenerne il possesso) ne' nascondibile, almeno non a prova di errore.
Non si spiega altrimenti la pletora di indizi che appaiono disseminati in giro, quando una valle nascosta nelle Alpi, sotto una pietra, offre un nascondiglio irrintracciabile anche per chi ha un millennio a disposizione.
Sembrerebbe quasi che chi ha il Graal all'inizio del millennio non possa nasconderlo, ma debba consegnarlo nelle mani di una entita' terza che non partecipa al gioco, e che lo nasconda non perche' scompaia ma perche' sia trovato.
6- Il Graal e' diviso in piu' parti. Su questo persino il frammento (che, ricordate, proviene dal Nemico) esprime dei dubbi.
7- Le altre affermazioni provenienti del Nemico (il millennio in corso e' stato suo, il precedente del Dio degli Umili) sono vere.
I punti dal 5 al 7 sono i piu' discutibili, ma intendo servirmene come base - in mancanza di meglio - per cio' che segue. Chi me li confutera' proponendo alternative sara' il benevenuto.
Cio' che intendo realizzare dovrebbe assomigliare a:
-----------------------------------
Commento Ragionato sulla Storia del Graal
alfa) In origine, in forme ancora incognite, e' stato generato il Graal
anno uno) Il Graal passa nelle mani di un'entita' che non possiamo denominare se non con il nome di un suo Nemico: il Dio degli umili. A chi e' strappato il dominio?
Non e' difficile, basta usare un po' di immaginazione...
anno mille) Il Graal passa nelle mani del Nemico.
anno duemila) il DESTINO del Graal deve essere ancora scritto. Fortuna voglia che siamo noi ad averlo, altrimenti un velo di Morte ricoprira' il mondo...
---------------------------------------
Questo e' lo scheletro che intendo rimpinguare con le mie misere conoscenze, appena ne avro' il tempo. Chi e' interessato a:
- collaborare all'Opera
- discutere i sette punti esposti sopra
si faccia sentire.
Scusate la prolissita', e omaggi a tutti
Mario Monti