Date: 1998/04/29 21.25
From: Nella <nella.p@pronet.it>
To: PathosNET@telemaco.telemaco.it
Visto che siete interessati, ecco la trascrizione.
Non credo che sia utile, ma capisco la curiosita' :-))
Il nastro contiene la registrazione, eseguita nel 1991, delle
farneticazioni del giovane seminarista affetto da glossolalia di cui si
puo' leggere nelle Pathos news.
Io ho fatto del mio meglio per trascrivere fedelmente cio' che viene
detto, ma spesso le parole sono poco comprensibili. Si tratta comunque
di latino, anche se, diciamo, un po' strano, non certo il latino di
Cicerone.
Eccolo qua:
**********************************
Fercula in honorem
Manducare generaliter
Bonvicine, Bonvicine
Sedimenta* concedimus
Armigero autem
Ex euntis maxima
Quia...tis* ed hoc vobis officere non creditur
Bonvicine, Bonvicine
Superfluitatis* carne debet tagliabere
Talcheare* defalcheare* valeat procurator
Hac autem collationem dispositionem
Proditoris* ex euntis
Maxima necessitate
Maxima necessitate
Bonvicine, Bonvicine
Maxima necessitate
Maxima necessitate
Dominum postum* magistrum debitum
*******************************************
Le parole asteriscate sono quelle di cui non sono certa.
Il tono della persona che parla e' molto concitato, l'impressione e'
quella di una pressante richiesta di aiuto.
Se qualcuno ha bisogno di altre delucidazioni, a disposizione.
Ancora due parole, se permettete, di commento a quanto dice Filippo
Buonarroti, che scrive:
"Ergo, negando voi il Sigillo e sbilanciando quindi l'allineamento,
coloro che gia` avevano distrutto Montsegur, sono riusciti a far
crollare, non tanto Gerusalemme, ma la potenza dei Templari e arrivare
al loro definitivo sterminio.
Gli ultimi protettori del Graal sono stati sconfitti.
Il Graal non era piu` "schermato" e Satana ha riavuto il suo potere
di scatenare cio1 che ha scatenato.
L'opera di S. Bernardo e` stata vanificata"
Non ho capito bene... forse ho bisogno di una ulteriore spiegazione.
Tutto cio' che e' stato riportato in lista e' successo tra sabato 25 e
domenica 26 aprile 1998....
La caduta di Acri risale al maggio 1291...
Nessuno dei presenti ha "negato" il sigillo, che peraltro e' sparito
anche da Assisi, ne' sbilanciato alcunche' che non fosse gia' ampiamente
stato sbilanciato prima...
Il nostro schierarci, quindi, indipendentemente dalle parte, non ha
potuto avere influenze su avvenimenti successi secoli fa'.
D'accordo che il tempo puo' essere un'opinione, puo' essere circolare e
ripiegato su stesso ecc.. ecc.. ma pensare che chi si e' schierato (e
la maggioranza di noi l'ha fatto col cuore, e non con la ragione, credo)
per una parte o per l'altra abbia causato addirittura l'annientamento
dei Templari... Beh, mi sembra poco ragionevole e molto folle.
Ripeto inoltre una domanda, che credo fondamentale: perche' il sigillo
e' stato spostato da Assisi? Dubito che avro' risposte....
Cordiali Saluti
Nella Portieri
P.S. A mero titolo di precisazione, e per evitare malintesi, io mi sono
schierata dalla parte di chi ha perduto :-((