Date: 1998/05/04 08.06
From: "Francesco M." <fmsharpe@tin.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
-----Messaggio originale-----
Da: Paolo Lucchesi <p_lucchesi@iol.it>
A: PathosNET@telemaco.telemaco.it <PathosNET@telemaco.telemaco.it>
Data: domenica 3 maggio 1998 22.19
Oggetto: Re: [pathosNET] a proposito dei sigilli.......
>
>
>Piermaria Maraziti wrote:
>
>>
>>
>> Dubito che i sigilli degli Eterni possano ricondursi al Graal stesso. Che
>> senso avrebbe?
>>
>
>Non saprei rispondere alla tua risposta sul senso, anche perchè ho smesso
da
>anni di cercare di dare un senso ad ogni cosa.
>Voglio fare solo una domanda stupida: Quando il sigillo è stato spostato da
>Assisi? Forse in occasione della distruzione di un certo affresco? Forse il
>sigillo era diventato parte dell'affresco? Forse quel frammento che pareva
>essere in possesso di Giovanni Caron conteneva al suo interno il sigillo
>dell'Artefice?
>
>Per contro, rivolgo a me stesso la seguente domanda: Come è possibile
>distruggere qualcosa che al suo interno contiente l'oggetto capace di
>proteggere dalle opere di distruzione? Sono stupido, e non so
rispondermi...
>
>Certo, potrebbe avere un senso che il Graal sia l'unione dei sette sigilli
(o
>che i sigilli siano parte del Graal, l'oggetto capace di inibire l'animo
>umano). Se l'Avversario conquista il Graal, può dominare sugli Eterni, e
>sugli Uomini... Se Pathos nel suo insieme conquista il Graal, ottiene la
>libertà...
>
>Ditemi voi...
caro Paolo, mi pare tu abbia compreso a pieno il senso del mio messaggio
originario...Anch'io come te penso che i sigilli siano strettamente connessi
al Graal e penso anche (benché mi diano del pazzo) che qualcuno ci stia
manovrando per acquisirli tutti e sette!!
Dott.Perhas
>
>Paolo Lucchesi
>
>
>