Date: 1998/05/04 11.59
From: pistol@pscs2.irmkant.rm.cnr.it
To: PathosNET@telemaco.it
Eccomi di nuovo tra voi amici!
<in R1 ho avuto l'influenza e sono stato costretto a casa per una
settimana!... come ho fatto a resistere alla carenza di e-mail non lo so
nemmeno io!> :-)
Brevemente, voglio dire la mia su certi argomenti:
(1)
Noto con un certo piacere (visto che cio' conferma le mie teorie di qualche
centinaio di mail fa) ma anche con ESTREMO dispiacere che proprio non
riuscite ad alzare la testa e vedere cio' in cui state credendo o
perlomeno, COME ci state credendo. Ragionate su questo: gli Eterni vi
pongono di fronte ad una scelta DUALE (Perugia), quando parlate della
vostra scelta dite cose come "c'e' chi ha scelto Bene e chi ha scelto
Male", "chi non si schiera con gli Eterni si schiera col Male",
"L'Avversario o il Dualismo Bene/Male e' il Nemico di Pathos", "I Sette
Eterni hanno un Volto che gli si oppone" ecc.
Possibile che non vi rendiate conto?!
Ragionate SEMPRE in termini di DUALISMO!!! Eterni vs. Avversario, Volto
Positivo degli Eterni vs. Volto Negativo degli Eterni, Chi sceglie Bene vs.
Chi sceglie Male...
Possibile che non capiate che sono gli Eterni stessi che vi spingono verso
questo DUALISMO?! (la SCELTA di Perugia, ma molte altre ci aspetteranno...)
Perche'? Questa e' la domanda che dovete porvi, prima di andare avanti.
Personalmente, ho DUE :-) ipotesi al riguardo:
(a) stanno mettendo alla prova la vostra Fede; piu' voi cadete nel tranello
di riportare sempre tutto ad un dualismo imperante (qualsiasi esso sia:
religioso, semantico, fisico, ecc.), piu' loro si indeboliscono e si
rattristano di quanto l'Uomo sia difficile da cambiare, perche' la sua Fede
e' debole;
E questo per dire anche a Itizaram (che parla di Giuda vs. Gesu') e a tutti
gli altri che si ostinano a voler percorrere la strada della "Cristianita'"
(a proposito dei Templari in quanto ordine cristiano) nella pista del
Graal, che forse stanno intraprendendo un cammino sbagliato che li
riportera' al punto di partenza ('sto benedetto Dualismo); anche se si
parla di Templari, cio' non significa necessariamente che la pista del
Graal sia quella Cristiana. Scrissi tempo fa (andatevelo a RIVEDERE) prima
di Perugia delle cinque forme del Graal (ne ho trovata un'altra e sto
attualmente cercando l'ultima nel testo che vi citai), o forse ORA dovremmo
dire di cinque dei SETTE Sigilli degli Eterni. La leggenda del Graal si e'
sovrapposta a culti e oggetti PRECEDENTI la Cristianita', se non altro come
simboli. Dobbiamo (DOVETE) cercare nei tempi PRIMA della Cristianita'. Non
per niente si dice che i Templari custodivano qualcosa che era molto piu'
antico della nascita della Chiesa (alcuni parlavano dell'Arca
dell'Allenza). A proposito, la sesta forma (informazione sempre tratta dal
libro R1 citato nella mia mail precedente) e' quella di una NAVE...
Nave-Arca... vi dice niente?! forse le forme dei Sigilli sono quelle di
certi arcinoti oggetti che gia' vi dissi (Excalibur, Graal, Arca
dell'Alleanza, ecc.) e sui quali (se vi ricordate) HITLER (un agente di
Satana?!) scateno' una vera e propria caccia proprio nella meta' di questo
secolo (forse per ritrovare gli oggetti e riconsegnarli al suo padrone che
dominava questo secolo). RIFLETTETE su queste cose...
(b) non esiste il RELATIVISMO; gli Eterni non sono altro che gli inviati
dell'Unico e del suo Avversario, per tentare di recuperare cio' che
quest'ultimo ha avuto nelle sue mani negli ultimi Mille Anni; Questo e' il
motivo dei doppi volti degli Eterni, la loro lotta interiore e' la vostra
lotta; cio' che fate determina quale volto dell'Eterno vince; Due Entita'
stanno giocando una serie di immense partite a scacchi dalla notte dei
tempi: Gli Eterni e i loro doppi sono gli Alfieri, mentre noi siamo i
pedoni o, per dirla con le parole di Schwarzy, "siamo solo pedine
sacrificabili". Questa puo' essere una delle interpretazioni, secondo me,
delle raffigurazioni dipinte dai malati sui muri della Clinica Psichiatrica
di Perugia (tornero' comunque in seguito su questo).
(2)
I Sigilli degli Eterni non sono altro che i Sette frammenti del Graal che
dobbiamo recuperare. Il primo, quello di Distruzione, era quello che e'
stato sottratto da Assisi, ovvero il frammento della Vela di Cimabue. Se
uno dei frammenti falsi della Vela di Cimabue sia quindi vero, io lo
ignoro. Potrebbe anche darsi che il vero frammento sia da tutt'altra parte
o in mano a qualcuno esterno a Pathos che se ne e' appropriato PRIMA della
"test quest" (la LEC?! la sig.ra Bolbridge che sembra svanita nel nulla?!).
Ma ora viene da domandarsi: di quale Eterno stiamo ora cercando il
Sigillo?! (quello che tutti abbiamo FORSE erroneamente identificato col
Graal, quando in realta' FORSE e' solo un frammento di esso).
(3)
Concordo con il resoconto di Perugia fatto da chi ha gia' scritto.
Personalmente, ero estremamente intento a prendere appunti, e devo dire
che:
(a) Bonvicino NON HA menzionato alcuna giustificazione per le sue azioni se
non "tu sei un uomo di guerra (rivolto a Guillaume), io un uomo di pace, e
la via giusta e' quella della pace" (o qualcosa del genere);
(b) Abbiamo tutti percepito chiaramente (strano che gli altri se ne siano
dimenticati) l'aura di Distruzione che aleggiava su Guillaume, il Templare,
e l'aura di Sogno che aleggiava su Bonvicino, il Francescano;
(c) Guillaume/Distruzione ci ha ESPLICITAMENTE chiesto di scegliere tra lui
e Bonvicino/Sogno ("o con me o contro di me");
(d) Quasi tutti si sono schierati con Bonvicino, ma ne ignoro i motivi,
anche se ho delle ipotesi al riguardo (cioe' si sono fatti infinocchiare
dalle APPARENZE);
(e) Io mi sono schierato, anche se MOLTO TITUBANTE (volete vedere che FORSE
ho piu' Fede di voi nel Relativismo di Pathos?!), con
Guillaume/Distruzione, perche' le sue motivazioni (sia nel 1200 che oggi)
erano le piu' valide; il Sigillo che Bonvicino ha spostato (devo credere
VOLONTARIAMENTE) INIBIVA Distruzione favorendo la crescita dell'Ordine del
Tempio, ovvero la CREAZIONE (l'altro Volto di Distruzione, e quello meno
conosciuto); quindi secondo me, Bonvicino aveva fatto la cazzata e non ci
voleva stare, perche' con la sua azione di spostamento ha scatenato la
Distruzione, e cio' che era un Sogno (la Creazione) e' diventato Incubo per
i Templari e la Cristianita' stessa;
(f) concordo con Buonarroti e con quanti altri hanno dato una lettura in
questo senso dell'Evento; quello che mi dispiace dover constatare e' che
MOLTI di voi si fermano alle APPARENZE (se rompi le palle sei di Discordia,
se uccidi qualcuno sei di Distruzione, se sei un pacifista hippie figlio
dei fiori sei di Sogno, e cosi' via); dovreste SMETTERLA di pensare in
termini dicotomici se veramente CREDETE che Pathos e' qualcosa di DIVERSO
dal Bene/Male; la scelta della maggior parte dei presenti (che si sono
schierati con Bonvicino) piu' probabilmente ha assegnato un punto agli
Avversari di Pathos (intendo il Dualismo, ovviamente, non Sogno), perche'
ancora una volta la vostra Fede si e' dimostrata inconsistente (vi siete
fatti ingannare dalle apparenze); cercate di stare piu' attenti in futuro,
cuore o non cuore, infatti anche gli Avversari si servono dello stesso
campo di battaglia degli Eterni (il cuore dell'Uomo);
(3)
Le raffigurazioni della "Battaglia Cosmica" fatte dagli schizofrenici (che
in genere hanno una predilezione a manifestare le loro visioni in questo
modo naif) della Clinica "Marta Arcam" (o era "Arkham"?!) :-) non devono
necessariamente essere interpretate in funzione del supporto fisico su cui
sono state dipinte. Mi spiego: sia per questioni di capacita' artistica
personale che per questioni di superfici di disegno a due sole dimensioni,
siamo stati portati ad interpretare il dipinto ricorrente (citato dalla mia
mail precedente "disegni dai colori tipicamente molto vivaci che
rappresentavano SETTE esseri umanoidi rossi che si fronteggiavano con SETTE
esseri umanoidi neri, ed in mezzo al loro, o meglio sopra di loro, un
essere bianco umanoide accanto a un essere verde sferico, entrambi piu'
grandi di tutti gli altri") in termini di sopra/sotto, quindi di "gerarchia
di potenza soprannaturale".
Ma non e' detto che sia cosi': forse quei disegni rappresentano un unico
campo di battaglia, visto dall'alto, e tutte le forze in campo sono
paritarie.
E forse, se dobbiamo veramente PENSARE in termini di RELATIVISMO, non
esiste un solo Pantheon (quello degli Eterni), ma un altro che gli si
contrappone, un pantheon oscuro, mortale. Ricordate infatti che le
preferenze dei colori non sono MAI casuali, soprattutto per individui cosi'
sensibili come gli schizofrenici: il rosso e' la passione, il fuoco
ardente, e quindi mi sembra plausibile credere che gli umanoidi rossi siano
gli Eterni; il nero e' la morte, l'oscurita', l'ombra, la paura, e questo
potrebbe voler indicare di tutto (avversari nascosti come i MIB, un
pantheon avverso che rappresenta il Non-Pathos - forse esistono SETTE
Eterni che si chiamano Inazione, Inconsapevolezza, Stagnazione, Chiusura
Mentale, Torpore, Assenza di un Progetto, Buonismo, per citare Lorenzo
Kolosimo -, oppure i Volti sconosciuti degli Eterni - Creazione, Follia,
Incubo, Concordia, Conoscenza, Disperazione,
Caos/Vita/Anarchia, citati da Piermaria Itizaram); il bianco la purezza, la
luce, il sole, e questo potrebbe essere il Bene; e infine il verde che
esprime il malessere, qualcosa di alieno, di stomachevole, e che potrebbe
essere il Male (chi l'ha detto che Satana e' rosso?! potrebbe essere
verde!) tanto piu' che e' disegnato come una cosa informe.
Infine c'e' l'ultima spiegazione che puo' essere data al dipinto, la quale,
anche se sembra plausibile, credo che c'entri poco con Pathos:
I rossi sono il centro-sinistra, i neri il centro-destra, e sono i piu'
numerosi come in Parlamento; i bianchi sono quelli dell'UDR di Cossiga,
mentre i Verdi la Lega di Bossi, che sono minoritari in Parlamento. Forse
la frase "La Battaglia - o 'la Fine' - e' vicina" si riferisce all'entrata
nell'Euro che e' avvenuta ufficialmente proprio ieri (ovvero una settimana
prima dello sbrocco generale alla clinica). Ma ripeto che secondo me non
c'entra niente, anche se la combinazione e' davvero incredibile... :-)
<R1: per rispettare le Immutabili Leggi di Kronos ho usato tutti termini
"politically correct" e non ho espresso giudizi politici, pero' non potevo
esimermi dal menzionarvi questa ipotesi che "fittava" troppo bene!> :-)
Spero di avervi lasciato con piu' dubbi che risposte, perche' MIA e' la
funzione di "Avvocato del Diavolo" (e di TUTORE dell'Umanita') e questo e'
cio' che devo fare: farvi RAGIONARE. :-)
a presto
GLS -(---
"Dubito, dunque sono... sono... cazzo, l'ho scordato!"
(Proprnonmiricordchicazzlavevadett) :-)