Date: 1998/05/04 21.21
From: "Lord Raphael von Matsch" <lordraph@tin.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
> (a) Bonvicino NON HA menzionato alcuna giustificazione per le sue azioni
se
> non "tu sei un uomo di guerra (rivolto a Guillaume), io un uomo di pace,
e
> la via giusta e' quella della pace" (o qualcosa del genere);
E FINALMENTE QUALCUNO CE LO HA DETTO!! Grazie, Doc.
> (b) Abbiamo tutti percepito chiaramente (strano che gli altri se ne siano
> dimenticati) l'aura di Distruzione che aleggiava su Guillaume, il
Templare,
> e l'aura di Sogno che aleggiava su Bonvicino, il Francescano;
Ah.
In che senso "percepito chiaramente l'aura"?
> (e) Io mi sono schierato, anche se MOLTO TITUBANTE (volete vedere che
FORSE
> ho piu' Fede di voi nel Relativismo di Pathos?!), con
> Guillaume/Distruzione, perche' le sue motivazioni (sia nel 1200 che oggi)
> erano le piu' valide; il Sigillo che Bonvicino ha spostato (devo credere
> VOLONTARIAMENTE) INIBIVA Distruzione favorendo la crescita dell'Ordine
del
> Tempio, ovvero la CREAZIONE (l'altro Volto di Distruzione, e quello meno
> conosciuto); quindi secondo me, Bonvicino aveva fatto la cazzata e non ci
> voleva stare, perche' con la sua azione di spostamento ha scatenato la
> Distruzione, e cio' che era un Sogno (la Creazione) e' diventato Incubo
per
> i Templari e la Cristianita' stessa;
> (f) concordo con Buonarroti e con quanti altri hanno dato una lettura in
> questo senso dell'Evento; quello che mi dispiace dover constatare e' che
> MOLTI di voi si fermano alle APPARENZE (se rompi le palle sei di
Discordia,
> se uccidi qualcuno sei di Distruzione, se sei un pacifista hippie figlio
> dei fiori sei di Sogno, e cosi' via); dovreste SMETTERLA di pensare in
> termini dicotomici se veramente CREDETE che Pathos e' qualcosa di DIVERSO
> dal Bene/Male; la scelta della maggior parte dei presenti (che si sono
> schierati con Bonvicino) piu' probabilmente ha assegnato un punto agli
> Avversari di Pathos (intendo il Dualismo, ovviamente, non Sogno), perche'
> ancora una volta la vostra Fede si e' dimostrata inconsistente (vi siete
> fatti ingannare dalle apparenze); cercate di stare piu' attenti in
futuro,
> cuore o non cuore, infatti anche gli Avversari si servono dello stesso
> campo di battaglia degli Eterni (il cuore dell'Uomo);
E per una volta, dottore, sono dolorosamente d'accordo con lei (non nel
senso che mi dispiace essere d'accordo con lei, nel senso che mi fa
soffrire che le cose stiano cosí).
> Ma non e' detto che sia cosi': forse quei disegni rappresentano un unico
> campo di battaglia, visto dall'alto, e tutte le forze in campo sono
> paritarie.
I disegni esistono ancora o sono stati cancellati? É possibile vederne una
riproduzione?
R.V.