Date: 1999/01/09 22.20
From: BraveHeart <gecoluc@tin.it>
To: PathosNET@pathos.it
Sender: PathosNET-owner@pathos.it Precedence: bulk
Reply-To: PathosNET@pathos.it
In 16.20 08/01/99 +0100, Ren ha scritto:
>Secondo me il problema e' rappresentato dalle alterazioni, che sono
>persone normali (o quasi) e possono credere e pensare qualunque cosa.
>Anche di avere qualcosa da guadagnare in una rottura del velo.
>
Adesso le alterazioni sono un "problema"? Beh, teoria senza dubbio interessante, e non senza un fondo di verità, nel senso che tutte le cosa presentano dei problemi quando si cerca di rapportarsi con esse. Il nocciolo della questione è che le alterazioni rappresentano non solo l'essenza del Pathos, ma a mio avviso anche il suo scopo.....
>Per questo non mi sembra sbagliato dire che un controllo interno ai
>movimenti sia sufficiente per garantire la sicurezza interna.
>A mio avviso una maggiore organizzazione e' necessaria solo per
>difenderci da attacchi esterni, ma, come giustamente e' stato fatto
>notare, un'orgazizzazione centralistica non porterebbe certo ad
>un'aumento della fiducia reciproca, mentre servirebbe a ridurre la
>liberta' di ciascuno.
>
Cos'è questa teoria? Secondo me non ha riscontro nei fatti. Dipende tutto da come si organizza la faccenda.
>Per me l'unica cosa che rimane da fare e' lanciare le cellule
>territoriali e tematiche, ma senza necessariamente un coordinamento.
>Esse stesse costituirebbero gia' un coordinamento maggiore di quello
>esistente al momento.
>
Come dire "dato che non riusciamo a fare una cosa, facciamo solo finta di farla": non sono d'accordo.
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
ICQ UIN: 18658778
Tel.: 03395967222
=====================================
BraveHeart
"Ego numquam pronunciare mendacium,
sed ego sum homo indomitus!"
-William Wallace
=====================================
i
</italic>-William Wallace
<bold>=====================================</bold>
</x-rich>