Date: 1999/01/11 10.38
From: Massimiliano Simoncini <miscredente@yahoo.com>
To: PathosNET@pathos.it
---Alvise <Alvise@energy.it> wrote:
>
> >Non sono daccordo su un solo punto, cioe' che la discussione sia
ristretta
> >ai soli membri...
> >E' inutile e dannoso privarsi del contributo che ogni singolo
membro del
> >Pathos puo' dare alla discussione, di ogni singola idea o di ogni
singola
> >obiezione che anche l'ultima neorisvegliata alterazione puo' avere.
> >Ogni obiezione fatta e' un possibile punto debole della decisione
che si
> >sta prendendo, ed e' molto meglio trovarli tutti fin dal principio,
> >piuttosto che accorgersene nel vivo dell'azione, quando ormai e'
troppo
> >tardi...
> >
> Sono daccordo, se PathosNET funzionasse a dovere= tutti i movimenti
> partecipano e rispondono quando interpellati, allora che bisogno
c'e' di
> elite decisionali, non siamo milioni....,
è solo una questione pratica. Se c'è un gruppo ristretto che formula
delle proposte e ne elabora un "draft"(e questo si può fare in maniera
più veloce ed efficace se si è in pochi) poi tutti si possono dedicare
alla discussio di quella proposta. Altrimenti ci saranno sempre
quarantamila proposte e non ci si metterà mai d'accordo su quale
considerare, figuriamoci poi per discuterla e correggerla.
basta discuterne apertamente e
> chiaramente, se mai sara' possibile. (secondo la mia personale
opinione NO e
> non datemi del pessimista perche' *chi mi conosce lo sa* :^) sono un
> ottimista senza speranza...MA non sono cieco= stupido)
>
me pare ggiusto.
Max
_________________________________________________________
DO YOU YAHOO!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com