Date: 1999/01/12 07.28
From: "Marco Montenovo" <marco.montenovo@flashnet.it>
To: "Pathos Net" <PathosNET@pathos.it>
BRAVI! ... avete davvero iniziato a parlare di un organizzazione SERIA del
Pathos con la giusta veemenza.
Pertanto il risultato piu' importante e' stato comunque ottenuto... ed io
posso ritenermi "quasi" soddisfatto.
QUASI!!!!!!!!!!!!!
Qualcosa manca ancora...
DOBBIAMO ANCORA CAPIRE QUANTO SIAMO PERICOLOSI PER NOI STESSI!
E qui'iniziamo la tanto agoniata SPIEGAZIONE DI NOSTRADAMUS:
Non amo scrivere molto, ma lo faccio perche' sono stato frainteso.
La cosa piu' grave resta il FRAINTENDIMENTO che, spero, non sia strumentale
in quanto mi sembrava di essere stato sufficientemente chiaro nella mia
esposizione.
- Chi ha detto che l'introduzione di una democrazia nel PATHOS sia sinonimo
di prevaricazione?
- Chi ha detto che il Mistico Cerchio dovesse acquisire potere politico?
- Chi ha detto che debbano essere solo le note ad avere potere e che questo
potere dovesse durare per sempre?
Io non l'ho fatto!
Qualcuno ha scritto "RISULTATO : l'opposto, si voleva creare un
coordinamento mentre si e' definitivamente portata alla luce la totale
sfiducia che aleggia tra molti fratelli e secondo la mia misera opinione
senza fiducia mi sembra ben arduo (=impossibile) coordinare alcunche'."
Il problema e' proprio questo: non si e' capito che il mio gesto aveva il
solo scopo di sollevare il problema... per poi iniziare a studiare (INSIEME
E NON A LIVELLO DI SOLE NOTE O, ADDIRITTURA DI SOLO MC!) LA PROPOSTA DI UNA
FORMA DI ORGANIZZAZIONE NON DI CONTROLLO.
Dove'e' in questo la minaccia di sovvertire l'attuale equilibrio del Pathos?
Non volete una forma di coordinamento centrale? Non lo avrete!
Qualcuno lo ha imposto?
No io l'ho solo chiesto, magari non nella forma peggiore (bene accetto lel
critiche): MA LA MIA RESTA SOLOTANTO UNA DISPERATA RICHIESTA A FRONTE DELLA
CONSAPEVOLEZZA DELL'INCAPACITA' DEL PATHOS DI REAGIRE AGLI ATTACCHI ESTERNI
ED INTERNI.
Due mesi non vi sono bastati per scoprire al vostro interno chi era in
verita' AM.
IN DUE MESI IL PATHOS NON E' STATO CAPACE DI SCOPRIRE CHE UNA SUA NOTA PURA,
INCARNATA IN AM, E' PRONTA A STRACCIARE IL VELO....ED ANCORA ESISTE GENTE
PRONTA A DIRE "se quelli di Destino avessero parlato, forse..."
Ma "forse" cosa?
Non e' corretto, lo ripeto, chiedersi PERCHE' L'ARMONIA DI DESTINO NON HA
RISPOSTO ALLA RICHIESTA DI NOTIZIE SU AM.
Le stesse armonie al loro interno sono divise e queste cose sono inevitabili
per come siamo costituiti.
Nessuno di loro sapeva chi ero e perche' agivo... L'unico vero responsabile
sono io e la loro ignoranza non fa che dimostrare l'inefficienza della
nostra organizzazione.
E' corretto chiedersi, invece:
PERCHE' IL PATHOS NON HA FUNZIONATO E DUE MESI DI RICERCHE NON HANNNO
PORTATO A NULLA ?
Pensate a questo:
Se AM fosse stato un giornalista davvero interessato a fare delle
rivelazioni avrebbe iniziato a dire quello che sa (e come tutti voi sa
molto) fin dal primo articolo, invece di perdere tempo e credibilita'
rimandando a FUTURI E SORPRENDENTI ARTICOLI.
Avrebbe scritto con cadenza settimanale invece di far passare piu' di due
settimane tra il primo ed il secondo articolo.
Avrebbe fornito informazioni MOLTO PIU' PRECISE invece di dire, alla fine,
solo che e' scomparso un pezzo della volta nella basilica di Assisi.
Cercate di capire quindi che, quella del parlamento, era solo LA PROPOSTA DI
UNA SOLUZIONE non la soluzione. Lo scopo del mio gesto estremo (ma estremo
quanto poi se non e' stato rivelato nulla di essenziale) era solo dimostrare
quanto siamo deboli perche' privi di qualsiasi forma di coordinamento,
laddove COORDINAMENTO NON VUOLE ASSOLUTAMENTE DIRE PREVARICAZIONE!
Perche' sono cosi' preoccupato?
Perche' il tempo che abbiamo a disposizione e' poco:
Perche' siamo carterizzati dal sospetto reciproco e da un innata
combattivita' intrinseca e sono queste le forze che ci distruggeranno.
Di cosa avete paura, di Di Coccio?
Allora sappiate che l'esimio magistrato e' stato contattato da AM con la
richiesta di una intervista tra la pubblicazione del primo e quella del
secondo articolo, quindi subito dopo aver rivelato di "essere in possesso
di informazioni determinanti, nomi, e luoghi circa il PATHOS". Volete sapere
quale e' stata la risposta delle autorita'?
Gia' sento le vostre voci: "..Ma quale audacia... Addirittura AM si e'
spinto a parlare con il Lupo Cattivo in persona!!!"
Ebbene la risposta "ufficiale" del lupo cattivo e' stata:
"Costui non sembra piu' avere alcun tipo di interesse per le indagini.
Attualmente e' in profonda crisi esistenziale".
Cosa ne deducete?
Personalmente che anche spiattellando sotto agli occhi di quella che
sembrava la persona piu' interessata al PATHOS la prospettiva di avere
informazioni da un giornalista a caccia di scoop esoterici non si esarebbe
ottenuto nessun reale pericolo per noi.
Solo allora AM ha deciso di pubblicare il secondo articolo.
Non e' di lui che dovete aver paura, basta guardare al nostro interno per
trovare le forze che ci porteranno a distruggerci a vicenda per la
supremazia del millennio.
Guardate, questo dice il pathos adesso (e non mi interessa fare i nomi) a
dimostrazione di quali sono le voci piu' forti che ci caratterizzano:
IL SOSPETTO:
- "Ma cio' non toglie che l'Armonia in questione abbia risposto con
colpevole ritardo, e che, se qualcuno tra di loro sapeva (e almeno qualcuno
doveva
sapere) abbia ancor piu' colpevolmente taciuto."
- "Personalmente non credo neanche per un attimo alla buona fede di
Mantegna.
Ha commesso un'azione indegna, pericolosa, contraria al Limite del Velo,
tesa a sputtanarci, a regalare ai nostri amici armi terribili e a spaccare
il Pathos."
IL FRAINTENDIMENTO:
"Perche'?
Perche' deve essere una Nota immortale, in cerca della sua parte umana a
decidere cosa, nel mondo mortale, debba essere l'organizzazione di Pathos?"
LA COMBATTIVITA'
"E stai tranquillo, Nostradamus: prima o poi ti trovero', e ti rimandero' a
riflettere a lungo nell'Oceano del Pathos."
ATTUALMENTE IL PATHOS E' DAVVERO COSI', VOGLIAMO CHE CONTINUI AD ESSERLO?:
"E, per quanto riguarda l'Armonia di Destino.
Che nessuno creda che il Pathos sia un dopolavoro ferrioviario. Mai. Sarebbe
un grave errore.
Al nostro interno ci sono (ed e' giusto che ci siano...) obiettivi
convergenti E divergenti.
Non tutti ci vogliamo bene.
Non tutti tendiamo allo stesso scopo.
Tutti noi abbiamo nemici esterni (pericolosi, mortali, potenti quanto
noi...) E avversari interni."
Riflettete soprattutto sull'ultima frase: "Tutti noi abbiamo nemici esterni
(pericolosi, mortali, potenti quanto
noi...) E avversari interni."
E' FORSE QUESTO CHE DAVVERO VOGLIAMO?!
Io vi dico
1. SENZA RESPONSABILITA' NON C'E' ORGANIZZAZIONE
2. SENZA ORGANIZZAZIONE NON C'E' SPERANZA CHEIL PATHOS SUPERI UNITO IL
MILLENNIO
3. SENZA UNIONE AL MOMENTO DEL SUPERAMENTE DEL MILLENNIO CI SCANNEREMO TUTTI
TRA DI NOI
E' FORSE QUESTO CHE DAVVERO VOGLIAMO?!
Quello che si sta' iniziando a fare con le cellule regionali e' una forma di
coordinamento.
Io lo benedico e benedico la spinta in avanti che il mio gesto sembra aver
dato al suo compimento.
Ma durera'?
Se da tale esperienza emergesse una forma costante, nel tempo, di mutuo
aiuto interarmonico allora, per strade diverse, si sarebbe ottenuto il
risultato che disperatamente chiedo.
Purtroppo visti i risultati delle esperienze precedenti non credo che
durera', benche' lo auguri di cuore a noi tutti.
Forse le cellule, come tutte le altre organizzazioni, evolvendo tenderebbero
naturalmente a realizzarsi in un'unica forma centralizzata, ma ricordate che
"SENZA RESPONSABILITA' NON C'E' ORGANIZZAZIONE".
Concludo sottolineando la completa estraneita' dell'Armonia di Destino dal
mio gesto... Se loro hanno taciuto sulla mia vera identita' e' perche
DAVVERO NON SAPEVANO CHI FOSSI NE' CHE AM FOSSE DEI LORO.
La mia e' stata un'azione del tutto personale della quale mi assumo l'intera
responsabilita' e della quale sono pronto a rispondere in prima persona.
DIMOSTRATE A VOI STESSI CHE, ALMENO NEL GIUDICARMI, SIETE CAPACI DI UNIRVI,
PROCESSARMI ED EMETTERE UNA SENTENZA!
NOSTRADAMUS NON DIVIDE IL PATHOS, MA LO UNISCE CONTRO SE STESSO!