Date: 1999/03/14 08.58
From: "Digio" <digio@ats.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
-----Messaggio originale-----
Da: Fabio Ruggiero <HRMNN@mclink.it>
>Nel Movimento di Desiderio le Alterazioni non ricevono tempestive
>comunicazioni da parte delle proprie Note ??
Per chiunque conosca il Movimento di Desiderio saprà che l'affermazione del
Sig. Cannavacciuolo è una palese assurdità. Il Movimento di Desiderio è
l'UNICO che proclama apertamente uguaglianza etica fra Note ed Alterazioni e
ha sempre condiviso tempestivamente tutte le informazioni con le
Alterazioni. Ciò che è accaduto non è stato dovuto a un Desiderio di tenere
la verità nascosta, ma di voler DI PERSONA parlare con ogni singola
Alterazione. L'argomento era/è molto delicatato e meritava/merita la massima
attenzione. Lo stesso Sacro Volto di Desiderio ci ha incaricato di rivelare
alle Alterazioni la Sua Verità, avvertendoci che era la Sua e non quella di
un altro Eterno, consigliandoci di farlo tempestivamente ma non in maniera
affrontata onde preparare le nostre Alterazioni a questa nuova Rivelazione.
Il Circolo del Cucito ha innavertitamente vanificato tutto questo. Una
nostra Alterazione, Andromaca Gualtieri, si è sentita dapprima offesa dal
nostro comportamento, poi lei stessa ha capito le nostre motivazioni e le ha
condivise. Piuttosto consiglio a Hermann, quale Nota di Destino, di guardare
un po' di più ai guai di casa sua dal momento che è la sua Armonia che NON
rivela alle Alterazioni le informazioni, che non le include nella sua ML,
che mantiene gradi di segretezza mostruosi addirittura fra Nota e Nota.
Credo che se meritiamo un rimrovero non lo meritiamo certo da un membro di
Destino!
>
>Sono allibito!
E io sono stupito. Ti considero un amico Hermann e mi stupisce un tuo
giudizio così affrettato. Invito le Alterazioni di Desiderio a dire
pubblicamente su questa lista se le loro Note sono solite occultare ignote
verità o se è loro costume rivelare tutto e subito.
>Come possiamo pretendere di formare un fronte unito e compatto contro i
>servi dell'assenza se all'interno di certi Movimenti le informazioni non
>circolano liberamente ??
Questa poi non merita neanche risposta. Quanto poi all'affermazione di
Penelope Antisi:
<Le assicuro signor Di Giovanni che il mio intento non era certamente quello
<di arrecare fastidi al vostro movimento ne a nessun altro. E' passato
<diverso tempo da quando si e' iniziato a parlare della Rivelazione, almeno
<fra le Note e mi e' sembrato doveroso, dal momento che le Alterazioni hanno
<tutti i diritti di sapere quello che a molti di noi e' gia' stato detto.
E su questo siamo perfettamente d'accordo. Io ho solo detto che le
Alterazioni, vista la delicatezza del problema, dovrebbero PRIMA parlarne
con le loro Note, non per subire un lavaggio del cervello, ma perchè mi pare
che noi siamo 7 diverse dottrine e si presume che uno sappia prima la sua e
poi quelle degli altri, o no?
<Non ho intenzione di scatenare polemiche ne tanto meno risse, la cosa
dovra'
<seguire un andamento razionale e tranquillo perche' siamo tutti adulti e di
<quanto alcuni di noi gia' sanno si deve parlare.
Non ne dubito. Auspico solo cautela e calma nell'affrontare l'argomento.
dacchè si è preferito una rivelazione che segue l'impronta delle conferenze
globali invece di quello dell'informazione iniziatica, proseguiremo su
questa strada, ma presenta molti più pericoli di fraintendimento. Il rischio
che le Note delle Armonie saltino su in una conferenza collettiva cercando
di imporre il loro punto di vista a scapito degli altri. Non siamo maturi
per simili confronti. Il conflitto fra Mostro e Alchera allo scorso Lucca ci
dev dimostrare la via della Saggezza.....
Leonardo Di Giovanni
>
>Saluti, Hermann Cannavacciuolo
>
>
>
>___________________________________________________________________________
_
>________
>La precedente Mail costituisce materiale di gioco, se vi sembra strana od
>incomprensibile, forse e' finita all'indirizzo sbagliato ! Me ne scuso !
>