Date: 1999/07/03 01.36
From: Gianna <gianna@londra.screaming.net>
To: PathosNET@pathos.it
Beh... quanto alla gallina...
1) Potrebbe essere stata ampollosa prima di essere strozzata, e aver pagato con la vita la
propria verbosita'
2) Potrebbe essere lo spettro della gallina che torna a rimproverare ampollosamente il suo
carnefice
3) Potrebbe ricorrere al linguaggio gestuale, benche' sia difficile essere ampollosi con due ali
e due zampe
4) Potrebbe essere semplicemente un colpo di tosse...
Ma non voglio distrarla oltre dal godersi l'effetto emetico che le fa l'ascoltare la propria voce.
Gianna Karabeikan
*************************************
Original message from: Federico Cislaghi <PathosNET@pathos.it>
>Distinti interlocutori
>
>Vorrei rispondere al Sig. alex che con mirabile sagacia ha svolto una
>esegesi della Mia precedente missiva, ringraziandolo per il suo
>avvertimento circa i possibili futuri sviluppi di quelli che Io Ho
>definito "puerili sproloqui": è probabile che essi avranno un effetto
>emetico sulla Mia persona.
>Passando alla cosiddetta "sagacia" del sovraccitato Sig. alex, e alle
>sue accuse di "assurdità" riferite al Mio cogitare, beh, il MIO VERBO è
>lungi dall' essere compreso!
>A esser capaci di pensare sono pochissimi (IO), ma opinioni vogliono
>averne tutti.
>Per concludere ecco a voi un enigma: come può una gallina strozzata
>essere ampollosa? (se non si conosce il significato di certi vocaboli,
>che non li si usi!).
>
>Distinti saluti
>
>Jean Pierre Maupassant
>
>
>Do You Yahoo!?
>Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
>
>