Date: 1999/07/16 13.50
From: "Fabrizio Ermini" <f.ermini@telemaco.it>
To: pathosNET@pathos.it
> Tempo fa (all'epoca di IO SONO UN VERO TRICERATOPO) vi scrissi che se il
> buon Maupassant vi inorridiva era il caso di smettere di fare Reply a lui.
> TUTTO IL CONTRARIO, una persona che VOI giudicate infantile HA CATALIZZATO
> la vostra attenzione in MODO TOTALE.
> Adesso, lui può avere le sue (loro) colpe, ma era anche chiaro che stavano
> RECITANDO un personaggio ROMPIPALLE.
Occhio, Luca, come ho già detto, non ci si puo' trincerare dietro il fatto
che si sta recitando per giustificare la propria maleducazione in R1. E'
vero che ha sbagliato anche chi gli ha dato troppo retta (anche se in
effetti quasi tutti lo hanno fatto in R3), ma c'e' una misura per tutto!!
> Se si voleva rispondere GIOCANDO DI RUOLO, allora era chiaro che UNA NOTA o
> meglio ancora UN ETERNO non avrebbe prestato neanche un secondo della sua
> attenzione ad buon Maupassant, oppure l'avrebbe ucciso senza perdersi in
> chiacchiere (sempre in R3, per carità!!!!).
Infatti il messaggio di Teo in quanto eterno era proprio in R1 e voleva
avvertire il soggetto che stava uscendo dal seminato.
> Scrivo questo perchè NON è stato Maupassant a fare le prime minaccie fisiche,
> e trovo quel gesto veramente "triste", se puniamo Maupassant (in verità se
> ne và da solo) allora chiedo anche la sospensione temporanea per Tommy Guzzo.
> Non c'entra che qualcuno sia "un bastardo" in R1 per autorizzare
> qualcun'altro a fare delle minaccie in R1.
> Se non vengono presi provvedimenti anche per tutti quelli che hanno fatto
> minaccie (provocati o meno) nella maling list allora vuol dire che tutto
> questo "giudizio" è di parte, univoco, in-giusto e crea un precedente.
>
Attento a non cadere nelle solite trappole da ML. Nessuno ha mai
minacciato il tizio di accoltellarlo (soprattutto non Tommy, che non e'
certo uno stinco di santo in materia di flame e prima o poi dovro' dargli
una bella lavata di bocca col sapone, ma che è comunque intervenuto solo
dopo che la cosa era già scaduta). A quanto ho capito io, e se non ho
capito bene Alvise e Raist possono chiarire, quella era solo una battuta
scambiata tra loro allusiva ad una certa ragazza che dev'essere una
peperina non da poco ;-), e NON una minaccia rivolta al figo di turno (che
comunque non ascolta piu' la ML, quindi potete evitare di continuare a
rispondergli ;-D). Purtroppo, essendo stato mandato il messaggio sempre
con lo stesso subject, evidentemente lui (e anche te) l'hanno presa come
una vera minaccia. Ma questo e' solo un fraintendimento, non una mancanza.
Se vogliamo, possiamo questionare che la frase era male espressa e che la
mail poteva essere indirizzata meglio, ma in ogni caso non sembrava
comunque una minaccia diretta.
> Per concludere, nella beneamata R1 per mantenermi faccio il "Buttafuori", e
> sono costretto a vedere sera dopo sera la parte più RANCIDA e POVERA della
> natura umana che si esprime SEMPRE con la violenza.
> La mia anima di nutre di altro, e giocare di ruolo è nutrirsi di ARTE se
> questo finisce allora non siete meglio della feccia che di sera in sera
> sono costretto
> a "lanciare fuori dai locali".
>
Ti capisco piu' che bene, e proprio perche' non finisca il gioco così come
lo abbiamo concepito siamo intervenuti per chiudere fuori certa gente che
evidentemente la pensa in maniera ben diversa. Perchè i tanti che la
pensano come te non vengano allontanati da qualche ragazzino che ha voglia
di fare il grosso e farsi notare dicendo parolacce.
Ora, per favore, vogliamo tornare ad occuparci solo del gioco, grazie?
Vi prego vi prego vi prego....
se proprio questa vicenda vi fa prudere le dita sui tasti, parlatene con
me in privato, sono a disposizione (e parlo a nome di tutti gli
organizzatori).
Come On!
K.
_ _ _ _ _ _ _ _
|_| |_| |_| |_ K R O N O S _| |_| |_| |_|