Date: 1999/12/06 19.27
From: "Raistlin" <raist@ctrade.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
R1: signori, ci diamo tutti una calmata ? (me incluso !)
R3:
Mostro borbotta:
>Voi non siete migliori degli Assoluti, voi che vi IMPONETE sull'Uomo
>invece di ascoltarne la voce, voi che vi arrogate il diritto di poter
>SCEGLIERE PER L'UMANITA'...
Si', infatti siamo NOI a volerne sconvolgere la struttura stessa !
Sicuro di non star guardando in uno specchio un po' perverso ?
>..........non avrete mai il coraggio per......... tagliare i
>fili.....
La forbice di Okeanos dovrebbe essere sufficiente.
Platone, tu dici:
>Per quanto riguarda Mostro, ripeto, non sta inseguendo Sogno....Sogno e'
>tutt'altro. Egli e' accecato da Follia
Follia illumina, non acceca.
Come mi pregio di ripetervi, in colui che era mio fratello Mostro rimane BEN
POCO della sua natura di Nota del Pathos... vi alberga qualcosa di piu'
antico e piu' terribile.
Per quel poco che ne capisco, la sensazione che abbiamo provato ieri
potrebbe riferirsi all'estinzione dell'Immortale Psiche di Sogno, e non a
quella della forma fisica di una Nota.
Marco Oreste ecc. ecc. ecc. ha improvvidamente scritto:
>E mi interessa di piu' anche la IMMOmachine, che e' un'arma di
>PSICHE puntata alla tempia dell'umanita' per ricattare il PATHOS.
Alterazione di D-Istruzione, vedi di volare basso prima di sparare certe
ipotesi.
Ti ricorderei che le note di Psiche gia' una volta hanno affossato un intero
continente (due, in verita') per SALVARE il Pathos e il Mondo da quell'arma.
>Si chiama ARBITRIO e l'avete innalzato a regola assolvendo gia' una volta
>il Mostro
Piano, alterazione di D-istruzione. Non sono state "le note" ad assolvere
mostro, ma le alterazioni. Quindi un sano "mea culpa" farebbe bene.
Erebo ha scritto, tra quelle giuste, una cosa che andrebbe rettificata:
>galileo dice di essere IL Pathos e che non lo conosco e di stare zitta.
Veramente lo ha detto Platone.
Io al massimo posso dirti di conoscere le leggi della fisica meglio di
Kaneirzen, perche' questa e' una cosa di cui sono Ragionevolmente certo.
Io posso dirti che Kaneirzen ha insultato una Nota, cosa che, personalmente,
mi da' un certo fastidio.
Io posso dirti che le tue critiche mi sembrano ampiamente fuori luogo, ma
che essendo state scritte in maniera tutto sommato ragionevole esse sono da
considerare parte di quel dibattito che e' proprio del Pathos.
C'e' differenza, vedi ?
Posso anche spiegarti quale sia il motivo di tanto affanno: non e'
tollerabile che noi non sappiamo CHI o COSA sia Fenrir ! Ne va della
sicurezza di questa setta.
Ragione sapiente scrisse:
>Provate un poco a seguire questo banale Ragionamento:
Fratelli, ce la siamo cercata...
Contessa delle Moire, io comprendo il Vostro ideale, ma vi prego di
riflettere prima di rispondere ulteriormente a un Eterno.
Poi Follia errabonda aggiunse:
>Renditi conto che il Mostro non e` altro che un agente di Destino.
COUGH ! COUGH ! COUGH !
Questione Fenrir:
>Fenrir (or Fenris) is a gigantic and terrible monster in the shape of a
>wolf. He is the eldest child of Loki
Uhm... Fenrir di Sogno... ed e' il figlio di Loki ?
Dite, sposini novelli, non e' che qui dopo il Matrimonio dovremo venire a
cercarvi al reparto Maternita' ? :)
Spock