Date: 2000/03/09 18.20
From: "Digio" <digio@ats.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
----- Original Message -----
From: ALESSANDRO.HAAG <alessandro.haag@aquila.infn.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
>
> On Thu, 9 Mar 2000, Digio wrote:
>
> >
> > Ti assicuro che non sono i rischi corsi che danno diritto al possesso
> > sulla Lancia. Nulla lo dà.
> >
> > Leonardo Di Giovanni
> >
>
> Queste tue parole mi hanno colpito e le ricordero' in futuro: mi sembra
> che il movimento di distruzione non abbia reclamato nessun diritto al
> possesso ma che molti altri invece abbiano pensato che il custodire
> l'oggetto equivalesse a possederlo.
A ridaie! ma chi dice nulla al Movimento di Distruzione!!!! Stiamo parlando
della Sorellanza e non di Distruzione! Mi pare siete voi che fate un po' di
confusione. Non mi pare che nessuno di noi abbia mai detto che il Movimento
di Distruzione si sia arrogato il possesso della Lancia, e se qualcuno lo ha
detto ha espresso una sua opinione e non certo quella di Programma 2000, nè
tantomeno la mia.
Mi piacerebbe che P2000 chiarisse a
> tutti che la custodia non equivale al possesso, cosa ben chiara ai miei
> Signori e ai miei Fratelli in Distruzione.
Lo ha già fatto il nostro Segretario in una sua precedente mail. Rileggi
attentamente, figlio di Demetra.
Gilgamesh, Guardiano del Sacro Volto