Date: 2000/05/10 19.59
From: "Aracne" <zephiro@iol.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
-----Messaggio originale-----
Da: Luca C. Giuliano <mc3133@mclink.it>
>Ora vi invito, per i giorni seguenti, ad inviare nella ML le vostre
>proposte di argomenti da porre all'attenzione di tutti.
>Mandate i vostri argomenti di discussione.
>Avete tempo fino a sabato.
>
>Cercate di individuare argomenti di tipo generele.
>Qui non si fara' alcun processo.
>Non ci servono i processi.
Boh??? Spero di aver compreso lo spirito dell'invito ma non so se sono in
grado di definire correttamente argomenti di discussione generale per cui
chiedo scusa se sollevo dei quesiti spiegando anche il contesto che secondo
me li rende importanti da discutere e risolvere per la felice continuazione
di pathos...
(anche stupidi e banali forse ma le cui risposte non sono scritte da nessuna
parte e penso sarebbe bene lo fossero visto il continuo incremento della
popolazione empathica attiva per evitare future ulteriori cause di
malessere)
- Funzioni della lista pathostech. Essa è riservata solo a discussioni su
proposte di modifiche dei regolamenti e tipo "cassetta dei consigli" o anche
a funzionare come sorta di "sportello reclami"???
- Qual'è la modalità di consultazione del collegio arbitrale riguardo ad una
specifica situazione di gioco??
(mi chiedo cioè come risolvere i seguenti possibili casi:
1- Quale procedura dev'essere seguita da chi ritiene di avere delle
perplessità in merito ad una risoluzione (soprattutto arbitrale) che lo
riguardi e che possa generargli malumore in gioco e che, anche se affrontata
direttamente con il master della quest non sia stata, a suo giudizio,
chiarita? Ad esempio: sappiamo tutti che possono verificarsi equivoci nella
comprensione di una mail, questo avviene talvolta anche per quanto riguarda
mails che contengono azioni di gioco. Esiste una procedura per "riavvolgere
la moviola", per chiedere un "Time out", nel caso in cui un simile evento
provochi particolari gravi conseguenze per uno/più personaggio/i, per
chiarire il significato dell'azione proposta oppure vale sempre e comunque
la presunzione di "buona fede" dell'arbitro ed è quindi inutile anche solo
sollevare la questione?
2- Esiste un numero legale di arbitri da dover consultare su un'azione di
gioco, e che debba essere da loro approvata, per essere certi che un altro
arbitro non la "cassi" in R1?
3- Le richieste in R1 di un arbitro ad uno o più giocatori, che prevedano
una specifica azione dei loro personaggi in gioco, sono da ritenersi
semplici suggerimenti oppure sono invece direttive assolute?
4- Nel caso in cui avvenga di ricevere diverse risposte da diversi arbitri
in merito alla stessa domanda da parte di uno o più giocatori. Anche
partendo dal presupposto che sarebbe preferibile non si verificasse mai (ma
è accaduto e riaccadrà). Esiste una procedura da seguire per sollecitare in
tempi brevi una risposta univoca... oppure ognuno può seguire la risposta
che gli è più gradita?)
Bè al momento non mi viene in mente altro ma se avrò altre proposte da
presentare per gli argomenti di discussione ve li farò avere ;-)))
salutoni a tutti :-))))
Diana