Date: 2000/05/13 14.02
From: "Fabio di Callisto" <fgalimb@flashnet.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
Sono personalmente d'accordo ad anticipare il piu' possibile la Pathos con,
anche se mi rendo conto delle difficolta'.
Volevo pero' provare a dare una spiegazione (la mia, per carita'...) a
questa esigenza di sospendere momentaneamente Pathos.
Mi rendo conto che per quelli che non sono attaccati alla tech e' difficile
caspire cosa sia successo di cosi' grave per motivare la sospensione.
Ecco un breve riassunto degli ultimi mesi, con nomi e cognomi, cercando di
non dare giudizi, per non riaccendere le ceneri....
A fine febbraio, in R3, la Lancia viene presa da dove la Sorellanza la
custodiva.
A quel punto, contemporaneamente ad una serie di attacchi in R3 che avrete
potuto leggere in Net, si sviluppava una pesantissima polemica in R1 sulla
tech.
Stefano Zanero accusava me, Nella (e immagino Flavia) di cercare di ottenere
indebiti vantaggi in R3 sfruttando le nostre conoscenze in R1.
Lucia, intorno al 10 marzo, sosteneva piu' o meno lo stesso nei confronti di
Flavia, aggiungendo il problema dell'Armonia di Sogno che, a suo giudizio,
essendo "orfana" dell'Eterno non veniva trattata come le altre Armonie.
Nel frattempo (eravamo intorno al 15 marzo) Tommy provocava il Pathos con
una serie di messaggi consapevoli in R1 in Net per farsi "punire" ed essere
scollegato ed evidenziare il problema della confusione continua tra R1 ed
R3.
In piu', denunciava il comportamento di alcuni giocatori che avrebbero
creato "circoletti di potere" in R1, con episodi di "nonnismo" verso i nuovi
entrati.
Un mese di pausa circa, e ai primi di maggio appaiono i messaggi in R3 del
Limite Inverso, a cui corrispondono immediatamente dubbi in tech (se ben
ricordo, sollevati da Serena, ma potrei sbagliarmi...) se il senso del
Limite Inverso e' tutto in R3 o rivela un disagio in R1 di una serie di
giocatori.
Infine, e' storia di questi giorni, il messaggio di Piermaria a cui hanno
fatto seguito le risposte di Digio e di una serie di altri giocatori, in
cui, tra l'altro, si accusava Pierma di aperti favoritismi verso Maya/Flavia
(occasionalmente sua moglie in R1), credo con riferimento alla questione
della Lancia.
Tenete presente che ho molto sintetizzato e "brutalizzato" le varie
questioni, essendo un promemoria, e che molto probabilmente il malessere era
gia' iniziato prima, e che sicuramente mi sono sfuggite una serie di
questioni.
Comunque, ogni argomento e' stato causa di decine e decine di mail
infuocate, con accuse incrociate e, sovente, insulti.
Ora, come si puo' facilmente vedere, qua non si tratta di "uno scazzo tra
due giocatori".
Gli argomenti trattati, e la veemenza usata, fanno chiaramente intendere un
malessere complessivo che, se si vuole andare avanti, DEVE essere analizzato
e rimosso.
Ci sono giocatori che ritengono che altri barino.
Ce ne sono altri che si sentono sfavoriti dai master.
C'e' chi ritiene che alcuni master approfittino della loro posizione.
Alcuni ritengono che ci siano "cricche" di giocatori, altri che la vicinanza
geografica porti al formarsi di "gruppi di potere".
Ora, sostenere che in questo clima si deve continuare a giocare mi sembra
come voler continuare a ballare mentre il Titanic affonda.
E siccome, come splendidamente ha spiegato Federico Misirocchi, Pathos non
e' un gioco "qualsiasi", e nemmeno "uno dei tanti PBEM, io preferirei
lavorare per vedere se e' possibile salvarci tutti, e trasferirci su una
nave piu' bella e piu' sicura, Pathos II.
Fabio Galimberti