Date: 2000/05/14 09.29
From: "Francesco Beltramini" <f.beltramini@flashnet.it>
To: "ML Net" <PathosNET@pathos.it>
Anzitutto l'AVVERTENZA ARBITRALE:
In Net e' in atto un assemblea. Forse alcuni non si sono resi conto della
cosa (capita a volte di guardare solo i titoli delle mail, inoltre alcuni
potrebbero persino non sapere o essersi scordati che Luca Giuliano e' il
presidente dell'associazione Pathos.). O magari pensano di rispondere quando
avranno piu' tempo. NON E' POSSIBILE, I TEMPI sono stretti.
LEGGETE LE MAIL intitolate FONDAZIONE E ODG, PROCEDURA PER LA DISCUSSIONE,
AMATORI O PROFESSIONISTI? e rispondete. Votate, votate, votate.
Premetto che alcune mail giacciono nella mia cartella Bozze, ognuna con un
tono diverso, ma quando le rileggo mi pare che nessuna di esse dia
contributi soddisfacenti alla discussione, per cui evito di postarla.
Questa mia serve invece a chiarire alcune cose che poco centrano l'una con
l'altra. E poi rispondo alla questione amatori o professionisti posta dal
PResidente.
Anzitutto vorrei chiedere a tutti coloro che richiedono il restauro della R3
di cercare un attimo di rendersi conto della situazione e di evitare di
insistere con pretese che nella situazione attuale sono appunto assurde.
Lucia (mail del 13/5) ha scritto:
> Il fatto che gli
> Eterni/master [cut] abbiano deciso di giocare [...]
Mi permetto di intervenire per chiarezza. Ho letto tra le righe questo
discorso in molte mail.
E' falso. Gli arbitri non hanno mai deciso di giocare. Alla fine dell'anno
scorso hanno deciso di incarnarsi, ma da quel momento il 'gioco' tra di noi
sarebbe dovuto diminuire e non aumentare. Cosi' fu deciso tra di noi e cosi'
mi pare che sia stato.
[[ Se e' questo qui pro quo ad aver fatto scaturire i casini al tempo della
discussione che visto protagonisti me vs Lucia e Roberto in tech, me ne
dispiaccio molto. ]]
Amtori o professionisti? Amatori.Le mail di Andrea Gnesi e di Diana mi
trovano pienamente daccordo.
(Un momento, fatemi fare due conti sulla base delle tariffe accennate dal
Solone: 100.000 £ x 100 giocatori / 8 master = 1.250.000 £ Hemm... se ci
mettete anche le spese per venire alle Con, o se i giocatori fossero
qualcuno in piu', io, quasi quasi... ^___^ Ovviamente scherzo.)
In effetti non nego che lo stipendio per arbitrare non mi dispiacerebbe, ma
devo anche dire che tutto il resto della soluzione professionisti mi fa
cagare...
Cito da Franco Malatesta, (Angelo Americo, ma se non firma le mail il casino
e' spontaneo!!) le maiuscole sono mie:
[...] Improntato alla professionalita'. Con addetti al sito web, gestori di
lista SEMPRE presenti e attivi, Note che narrano e arbitrano. Magari PX e
livelli. Magari con una quota non di 10.000, ma di 100.000 lire. Al mese.
Una vera comunia', ma virtuale. Dove domani l'UTENTE "Franco Malatesta"
smette di scrivere e nessuno sa come contattarlo se non via e-mail, NESSUNO
SA da dove
scriveva, CHI ERA, che faccia aveva. Forse e' pure morto, chi sa. In cambio
pero' possiamo PRETENDERE che il gioco funzioni bene, che non ci siano falle
nel regolamento, che un arbitro incapace o fazioso venga allontanato.
Possiamo PRETENDERE di divertirci.
Va contro TUTTO cio' per cui mi batto nella vita di tutti i giorni. La
mercificazione del divertimento va a parer mio a cozzare contro l'idea
stessa di gioco di ruolo ma anche contro la mia idea di una societa' in cui
non tutto puo' essere ridotto a merce. Se il Pathos scegliesse questa via
credo che da esterno mi batterei contro Pathos, non scherzo.
NO ALLA PRIVATIZZAZIONE DI PATHOS!! TUTTO IL POTERE AI SOVIET!!!
Fra.
"C'è chi l'amore lo fa per noia,
c'è chi lo fa per professione
Bocca di rosa ne' l'uno ne' l'altro,
lei lo faceva per passione!"