Date: 2000/05/15 21.43
From: Darknight <dark@newsoft.it>
To: PathosNET@pathos.it
At 18.41 15/05/00 +0200, Luca C. Giuliano wrote:
>"Arbitri o giocatori?"
C'e' chi fa solo il giocatore?
Allora probabilmente ci sara' anche chi fa solo l'arbitro.
Sottolineo:
>Master non
>sempre significa "Arbitro".
>Ma allora dobbiamo precisare quali sono le
>funzioni degli Arbitri e separare il loro ruolo da quello dei giocatori?
Bisogna precisare CHI sono gli arbitri. Bisogna che i giocatori non si sentano "intimiditi" dagli arbitri e che esista tanto per dire un indirizzo a cui scrivere per "fare rapporto" in caso di problemi.
Come dire: tutto alla luce del sole.
Una volta che gli arbitri sono stati ben designati e che esistono strutture di decisione all'interno del loro entourage (scritto giusto? ^_^;;;) per dirimere eventuali controversie non c'e' piu' motivo di separarli dai giocatori. Ovviamente avranno la delicatezza di non partecipare alle quest arbitrate da loro stessi :)
Come ho detto prima gli arbitri possono anche essere "puri" ma io credo che questo grado di distacco dal gioco sia del tutto opzionale.
Da notare che il distacco di cui sopra e' assolutamente fittizio!!! Gli amici esistono e io posso essere parziale nei loro confronti anche se non gioco in prima persona!
In fin dei conti o ci si fida o ci si fida!
Qualunque decisione riguardo al comportamento di un arbitro dovrebbe essere presa solo dal collegio degli arbitri. Per ovvi motivi (ma li ripeto: c'e' sempre il "burlone" di turno che si sente punto sul vivo) i giocatori non arbitri non dovrebbero avere alcuna voce in capitolo.
Spero di essere stato chiaro anche se un po' piu' lungo della precedente ;)
Fight the holy war
for the crown and the ring
Six magic circles
made by the blood of the kings
.....
Manowar