Date: 2000/05/16 07.08
From: Massimiliano Simonasky <miscredente@yahoo.com>
To: PathosNET@pathos.it
--- "ALESSANDRO.HAAG" <alessandro.haag@aquila.infn.it> wrote:
>
> Amatori professionali, mi sembra cio' che occorre in una esperienza
> come Pathos.
Non cerchiamo di dare un colpo al cerchio e uno alla botte.
Dire "amatori professionali" è inutile.
La domanda è: Amatori o professionisti? Se io dico amatori, non dico
cazzari, per cui il fatto che l'impegno vada comunque messo è
intrinseco.
Dire "Amatori professionali" ha poco senso, non si prende una posizione
e aiuta poco la soluzione del problema.
Essere amatore significa fare una cosa in funzione di quanto ti
diverte.
Essere professionisti significa fare una cosa in funzione di quanto ti
pagano.
I due concetti non danno informazioni sulla qualità del lavoro svolto.
Se dovesse passare la posizione "amatori professionali", non avremmo
risolto nulla. Ad un certo punto, per esempio un Arbitro, sentendosi
"amatore", ad un certo punto si rompe, o ha altro da fare, o c'ha i
nervi per conto suo, e molla Pathos. Arriva un altro e gli fa "ennò,
dovevamo essere professionali, però"... e si ricomincia a discutere
sull'aria fritta, daccapo. Oppure esce un qualunque argomento di
discussione in cui i due concetti hanno un peso, e ricicciano fuori
guelfi e ghibellini.
Ergo, la domanda è:
"Amatori ***o*** professionisti"
Lasciamo le mezze posizioni ai politicanti, please.
Max
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Send instant messages & get email alerts with Yahoo! Messenger.
http://im.yahoo.com/