Date: 2000/05/17 19.43
From: "Francesco Beltramini" <f.beltramini@flashnet.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
Riguardo alle mail di arbitrato. Sono pienamente d'accordo con Teo che dice
che la funzione di arbitrato nel derimere le questioni noi Eterni l'abbiamo
sempre avuta. E l'abbiamo anche fatta funzionare. Non capisco Iacopo perche'
tu lo metta in dubbio.
Circa la mancata sincronizzazione degli arbitri posso anche dare ragione a
Jacopo. Senza dimenticare che di fatto si e' trattato di un solo episodio,
che io sappia, da quando si gioca.
Riguardo alla mail in cui definivo i ruoli degli arbitri secondo me. Si', e'
una struttura molto simile a quella del Pathos ante Crisis, ma i Master puri
dovrebbero essere piu' di uno. Inoltre in pratica tolgo l'ambivalenza R1-R3
degli Eterni.
A Raist dico che quando io studiavo l'informatica lui ancora si baloccava
col dido' ;-)). La definizione ricorsiva senza limiti era voluta. Certi
meccanismi, per altro, non sono ad esclusivo appannaggio degli informatici o
dei logici. AMO le definizioni ricorsive prive di limiti. AMO quasi tutto
cio' che e' senza un limite o ricorsivo.
Al quesito riformulato da Fabio Galimberti come segue:
>1) Possono gli Arbitri-Eterni giocare al 100% con un loro personaggio?
>
>2) Possono i giocatori che giocano gia' con un loro personaggio
masterizzare
>storie?
Rispondo: 1- NO. 2- SI (anzi, devono!!!).
Fra.
Un P.S.: Che mi pare necessario. Io sono profondamente convinto che Pathos
sia stato un successo incredibile, un gioco bellissimo, una delle esperienze
sociali migliori che abbia avuto.