Date: 2000/05/18 15.19
From: Theo Mora <theodyl@gauvain.dima.unige.it>
To: PathosNET@pathos.it
Ringrazio Pan per avermi spendito alcuni dei vostri messaggi.
Per cui posso intervenire
From: "Fabio di Callisto" <fgalimb@flashnet.it>
> Riguardo agli arbitri, essendo da sempre uno dei fautori degli
> Eterni-giocatori, temo di dover ammettere che forse era un errore.
> Nel senso che ho l'impressione che la "crisi di legittimita'" arbitrale che
> evidentemente Pathos vive nasca propio da li'.
Concordo in pieno
> Tanto per chiarirci, non sto pensando ai personaggi di Teo.
Neanche Sholokow? ^____^
> E' inutile dire che mi sembra sbagliato, che ritengo Mauro (o uno dei 6,
> uguale) evidentemente in grado di masterizzare QUALUNQUE settore di Pathos,
> e contemporaneamente farsi i propri interessi di Destino, senza che le due
> cose vengano a collidere.
> Evidentemente parte del Pathos la pensa diversamente.
> E da qui nasce il sospetto: "ma non e' che Mauro sta favorendo qualcuno di
> Destino nella quest che sta arbitrando?".
> A me sembra assurdo, ma di questo stiamo parlando, o no?
Fino a qui concordo
Ma io vorrei aggiungere di piu`.
Faccio un esempio ipotetico.
Il gruppo A gioca con me ad una quest; il gruppo B gioca con me per
un'altra quest; le due quest sono
nella mainstreem ma sono sganciate.
Io vado tranquillo seguendo i ritmi dei giocatori, inesrendo indizi e
aringhhe rosse allegramente...
Poi improvvisamente il gruppo A ha un idea geniale e modifa la storia
della sua quest e (usando le informazione che gli ho dato ed i miei PNG)
pensa di orientarsi verso l'obbiettivo del gruppo B.
Fino a quel momento io ero tutto tranquillo; due quest sganciate; belle o
brutte che siano e` solo una questione estetica.
Adesso i ritmi di gioco, gli indizi, i contatti, le aringhe rosse gia`
introdotte PESERANNO nel succeso dei gruppi A e B che adesso sono in
conflitto.
Che fare? Essere completamente imparziale. Ovvio. Grazie ma fino a li` ci
ero arrivato. ^__^
Ma quello che ho gia` dato prima, quanto non immaginavo lo sviluppo?
Diciamo che B
probabilmente e` danneggiato dalla mia simpatica aringa rossa. Sfiga.
Questo e` Pathos.
Si` due settimane e` quello che vi avrei detto anch'io. Mi sarei seduto ad
un tavolo con Kronos a capire
come preservare entrambe le trame e sarei andato avanti tranquillamente a
sviluppare l'aringa rossa....
ADESSO NON PIU`. Adesso sono sicuro che il gruppo B mi accuserebbe di aver
favorito il gruppo A
Alternativamente potrei accelerare, semibruciare l`aringa rossa per
rimettere il gruppo B alla pari
Per esempio: informazione empatica: non seguite quella aringa rossa; la
strada da seguire e` quell'altra.
E` un peccato perche` la storia era bella; e noi siamo qui a costruire
storie non a conquistare il millennio.
Ma adesso ho rimesso il gruppo B alla pari.
E quindi il gruppo A mi accusera` di aver favorito il gruppo B
Terza soluzione: dico al gruppo B di scordarsi quella bella idea (e abbiamo
bruciato una bella storia), continuo con l'aringa rossa del gruppo A ma
impedendogli in ogni caso di ottenere il loro risultato.
Cosi` si incazzano A, B e tutti voi.
Notate bene che stiamo parlando del master Teo; quello a cui il gioco
politico non ha mai voluto giocare; quello che quando ha avuto in mano un
Sigillo per non rischiare di favorire qualcuno lo ha tolto dal gioco.
E chiedeto un pochettino alla mia Armonia cosa ha avuto da me?
Ma sono sicuro che se si relizzasse questo evento scoppierebbe un altro bel
casino come questo...
RAGAZZI SIETE DIVENTATI TUTTI PARANOICI. E ve lo dice un esperto ^__^
> O meglio una, la piu' facile, e' dire che gli Arbitri si muovano pure i loro
> PNG, ma non vadano oltre, e i giocatori facciano pure i 'primi narratori',
> senza pero' poter entrare piu' di tanto nei meccanismi arbitrali.
> E cosi', purtroppo, si perderebbe una delle possibilita' piu' affascinanti
> di Pathos.
Appunto. Ma coma avete visto anche i Master/Eterni/Arbitri non possono
neanche fare i narratori...
Del messaggio di SIMONE BIAGINI
> Padre Navarra ad esempio è un vero e proprio personaggio (con trame ed
> intrighi, vista la posizione che ricopre), molto diverso da Elio G. e Lord F
> che sono sempre stati poco più che una casella di posta elettronica.
Non direi. Non vedo la differenza.
Navarra (per quanbto ho capito) e` intervenuto (oltre ad avere dei rapporti
personali non dissimili di quelli di alcuni dei miei satanisti con alcuni
di voi) sostanzialmente per
a) orientare e sancire la struttrazione R1 del movimento di Distruzione
b) dare un certo orientamento narrativo negli sviluppi dei futuri ultimi
capitolo.
Resto sul vago per non svelarvi niente ma relativamente al punto b) c'e'
stata maretta in Pathos-Eterni ; in cui ho educatamente proposto [leggisi:
strillando a piu` non posso; picchiando la scarpa sul tavolo; sbattendo la
porta, etc. ^___-] danfda un`altra piccola sterzata all'orientamento
narrativo [prossimamente su questo schermo]
Sulla base di cio`, io (il master Teo Mora) interverro` per
a) orientare e sancire la struttrazione R1 del movimento di Psiche
b) dare un certo orientamento narrativo negli sviluppi dei futuri ultimi
capitolo.
e naturalmente lo faro` tramite i miei amichetti satanisti e anche usando
Buendia [ci sono cassette registrate da lui prima di sparire]
Quale e` la differenza tra me e Navarra? Non la vedo.
> Nessuno ha intenzione di andare contro la volontà di un eterno, se Psiche
> dice "Mi piace quel che dice mostro, parliamone" i PG avranno reazioni
> differenti da quelle che avrebbero avuto normalmente.
Infatti. Li` ho fatto un`errore ed ho dovuto fare ammenda e far marcia
indietro.
E` una cosa che comunque merita di approfonire.
L'atteggiamento di Psiche non era altro che la traduzionme in gioco della
mia valutazione "etica" del
problema "etico" posto dalla Macchina.
Al punto che non solo ho commesso l'errore di interveniure come Psiche [e
Lordy mi aveva
pregato di non farlo] ma ho deciso di legare la morte di Buendia,
l`abbandone di Psiche proprio sulla sconfitta del Mostro.
La cosa curiosa e` che il giorno dopo i messaggi di addio di
Psiche/Buendia, arriva in PathosNET un messaggio stupendo della nipotina
prediletta di Buendia [Marzia] che annuncia la sconfitta del Mostro
e la giustifica con delle parole che Psiche avrebbe potuto e dovuto
sottoscrivere.
Vi giuro che la cosa mi ha lasciato perplesso...
> Questo è il massimo di "gioco" di un arbitro/eterno. Nulla vieta poi al
> master di creare un PNG per esigenza di trama e "giocarlo", l'importante è
> che tramite quello non venga influenzato il gioco.
> Se Elio G. dice a Demetra "attenta, Pan è uno stronzo e ti vuole fare la
> pelle" lei prenderà la cosa con le dovute cautele ma se è Laura Wilde a
> dirglielo... mi sa che ci crede...
Credo che qui la domanda che stiamo discutendo diventa molto chiara:
"Volete o no che i Master possano intervenire come giocatori nel ruolo
politico?"
Parlo per me: a me il gioco politico (anche il vostro) fa SCHIFO.
Ai tempi dei tempi, ho fatto abbastanza casini reagendo male sui primi
sviluppi del gioco politico.
Poi ho quasi imparato,quasi :-( e mi sono tirato fuori definitivamente
da queste cose.
Buonarroti e` sparito nei chapas e Buendia si e` scatenato a farvi la
morale da "laico integralista"; Teo Mora come master (e come infiniti PNFG)
ha remato contro tutti gli sviluppi politici (a partire da quando ho fatto
sparire il Sigillo di Destino ed ho fatto affossare il Cerchio Mistico)
Capite quindi che non sono la risposta piu` attendibile per rispondere.
Pero` e` chiaro che quella e` la domanda. Finora abbiamo messo in piedi la
storia ma arriviamo al momento in cui bisogna stendere i capitoli (e i
colpi di scena, effetti seciali, etc.) finali.
E qui la vostra opinione e` essenziale.
Se Francangelo vuole proprio la mia: i master devono tirarsi fuori dal
gioco politico.
Ho detto ^__-
Teo (sempre scollegato)