Date: 2000/05/18 16.38
From: Theo Mora <morafe@dima.unige.it>
To: PathosNET@pathos.it
Maledetti!!!!!
Se non vi mandate la posta come faccio a rispondere?
Thursday, May 18, 2000, 2:52:17 PM, Lucia Galasso wrote:
>> ambientazione quali i sigilli e i pezzi del Graal (croce e delizia del
>> pathos, per i quali tanto ci si scanna) oggetti che serviranno a ricomporre
>> Okeanos, ora sono "menomati". Sembra infatti che Sogno si sia preso il suo
>> Sigillo e usandolo a mò di bagnarola cosmica lo abbia usato per lasciare
>> questa realtà...
>> Ora se riesco, sforzandomi, a spiegare Limite Inverso, con maggiore fatica
>> riesco a digerire una scelta narrativa del genere da parte degli Arbitri.
>> Perchè? Perchè Limite Inverso è scelta di master (quindi è una sottotrama di
>> più o meno respiro) mentre l'ambientazione è scelta di Arbitri (quindi
>> mainstream).
>> Ed è per questo motivo che quando palesai in Tech il mio disagio per come si
>> stesse affrontando la questione Sogno ci rimasi particolarmente male dal
>> modo in cui Francesco Beltramini e Piermaria Maraziti affrontarono i miei
>> disappunti di giocatrice (immaginatevi una scolara che va dalla maestra e le
>> dice "maestra non mi viene la divisione, come mai?" e la maestra gli da un
>> calcio nel sedere e la manda al posto borbottando infastidita... ecco io mi
>> sono sentita come quella scolara). Non è questo l'atteggiamento che mi
>> aspetto da un Arbitro.
Chiariamo due cose:
l'abbandono di Max e` avvenuta in R1; la decisione di certi giocatori di
lanciare il LI e` avvenuta in R1.
Il compito degli arbitri/eterni/master e` quello di reincamerare questi
fatti nella trama R3.
Sul LI dove tutti i giocatori si erano gia` scatenati, PRIMA che
realizzassimo che LI
rappresentava un disagio R1, abbiamo poi cercato di trovare (con due
frenetiche ore di messaggi e-mail sopratutto tra me e Destino) una
soluzione accettabile per tutti, in cui nessuna perdeva la faccia.
Come sapete non ci siamoi arrivati, perche` un ora dopo Pierma ha mandato
il suo messaggio (in cui se ho ben capito la nostra proposta sul LI non
aveva niente a che fare)
Sull`abbandono di Max non abbiamo dedicato (lo amnmetto) abvbastanza
attenzione.
Che ci fosse (o ci potesse essere) un problema di non sufficiente
legitimizzazione di Sogno non mi
pensava naeanche per la testa. Tant'e' vero che Psiche se ne e` andata pure
lei per scelta mia.
Ora voglio fare una critica a Lucia: hai mai scritto sull ML degli Eternoi,
per porci il problema?
Io direi di no....sei invece intervenuta direttamente su Pathos-tech
Dove noi stesso abbiamo reagito a caldo e senza neanche poter capire quale
fosse il problema.
Lasciami dire una cosa molto onesta; quello che hai scritto tu, proprio non
mi piaceva. Non
potevo sottoscriverlo sotto nessuna forma; soprattutto non il giorno prima
dell`abbandono di Psiche.
Dovresti leggere la prima versione della mia risposta e poi ringrazoieresti
Fra e Pierma
della loro educazione.
Ma visto che mi sentivo gia` in colpoa nei tuoi confronti (per impedirti di
finire nell'Harem, dello Sceicco)
ho dedicato due ore o limare e rilimare la mia risposta...
Perche` non ci hai scritto nella ML-eterni?
E` li` dove si possono avere delle risposte ragionevole.
Non in pathos-tech dove dobbiamo anche difenderci dallo spettro di Roberto
Voce ^___^
Teo che e` sempre scollegato proprio una volta che c'e' una bella polemica!!!!
Luca confessa che sei stato tu??? ^___^
Rispondete a
morafe@dima.unige.it