Date: 2000/05/18 18.15
From: "Yuri Artioli" <pad279@padovanet.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
Che dire....
Oddio, ce ne sarebbero tante, ma vediamo di fare ordine:
1. fiducia verso gli arbitri:
Chiaro, se non c'è quella si fa la fine del campionato di calcio.
Chiaro d'altro canto che se siamo qui qualcosa non ha funzionato,
il rapporto si è deteriorato (in misure e direzioni diverse).
NON voglio analizzare i casi, non è compito di questa discussione,
è compito di chi ha visto deteriorarsi quel rapporto ricucirlo o tagliarlo,
voglio solo dire in merito che no per forza la crisi di fiducia sia legata
al
sospetto di desiderio di vittoria di quel determianto arbitro.
La fiducia, un aribtro può perderla non solo perché l'arbitro parteggia, ma
anche perché
fischia a caso (non importa chi danneggia), ammonisce uno e non l'altro...
Insomma per comportamenti scorretti (e non per forza faziosi)
Il paragone calcistico è fatto apposta per sottolineare che quello sopra
espresso
NON è una velata accusa a nessuno.
Per cui in teoria un arbitro potrebbe giocare....
2. IN TEORIA,
in pratica penso sia meglio di no. Spiego perché.
Il fatto che ora, essendo cresciuto il numero, aumenti la possibilità che,
prima o poi,
qualcuno sospetti di faziosità, può essere ritenuto secondario.
[Attenzione: sospetto di faziosità, non rottura del rapporto di fiducia,
solo"lesione superficiale"]
In secondo luogo l'incarnazione degli Eterni ha reso più difficile la
separazione
delle funzioni [AIUTO STO PARLANDO COME UN REFERENDUM!!!! ;-)))]
Mi spiego, non parlo di faziosità, ma parlo di coordinazione.
Un PG distante dalla realtà comporta meno sbilanciamenti nella visione dei
possibili
sviluppi. Dal momento in cui Laura (prendo lei come esempio, che
poi se mi si incazza mi ha subito sotto le mani e non serve che scazzi in
giro!! ;-))
si è incarnata in Laura W. e ha tirato le fila nel Movimento la sua visione
di gioco
può essere stata naturalmente "distorta" da quello che è stato il suo angolo
di visuale.
Ripeto: NON FARE I NOSTRI (dei Desianti) ma ha una visione con un certo
taglio.
Magari ce la mette pure in quel posto (con il caratterino che si ritrova...
ouch!!
ok ok, taccio ;-PP) Ma può essere sempre tentata, quando fa l'Arbitro,
di tirare il gioco in quella direzione.
E se tutti lo tirano in una, SENZA METTERSI D'ACCORDO,
come ci ha ricordato bene Angelo in quello splendido esempio di
commistione fra le R, la rete si spacca!
Dire "Ma no ci mettiamo d'accordo...." è forse un rischio che,
vista l'esperienza, non so se si possa ripetere.
Pertanto credo che la soluzione migliore sia quella di un gruppo
(fors'anche meno di 7) di Chronos (scusate, ma di Kronos ce n'è uno solo!!
;-)))
che FORSE, e ripeto forse, in un SECONDO MOMENTO, appurata
la loro simbiosi, possono ritagliarsi un ruolo tipo OSSERVATORE.
ATTENZIONE PERO' a non ricascarci.
3. E i giocatori?
Chiaro che se a un giocatore viene in mente una bella storia, può farne il
Master
[Attenzione Master non arbitro], magari sotto il controllo di un Arbitro,
qualora
la storia lo richieda.
Controllo non per essere cane da guardia ma per coprire eventuali possibili
inghippi
che il master, non essendo arbitro, non può coprire.
4. Altro?
Boh, sicuramente ma per ora mi sembra possa andare.
Ciao
yuri