Date: 2000/05/19 16.44
From: misha <misha@hotpop.com>
To: PathosNET@pathos.it
R1
Cerchiamo di mettere un po di ordine in questo Caos, e questo viene
detto da uno che porta il simbolo del Chaos al collo.
Pertanto anche se non condividete le mie idee spero almeno che
appreziate lo sforzo.
Premessa:
Tutti gli esempi devono essere presi come tali, ogni riferimento
a vere situazioni R1/R3 sono non volute.
Gli scazzi che ho avuto in Tech ed in mail private sono rimasti nelle
stesse che ho considerato esaustive.
Le maiuscole sono sottolineature e non urla.
Se siete ancora a leggere iniziamo........
Punto 1
Mi trovo d'accordo con la mail che Luca ha scritto a titolo personale,
per la parte che dice che stiamo discutendo senza dare soluzioni.
Vorrei ricordare che quasi tutto quello che è stato detto può andare
bene per Pathos2, ma ORA stiamo ancora in Pathos1.
Se continuiamo così arriveremo al 31/12/00 che l'R3 non è ancora
ripartita e leggeremo una mail in cui verrà scritto:"allora il tutto
è finito così......" Bleahhhhhhhh
Punto 2
Non mi trova d'accordo quella mail sulla soluzione che è stata data, in
quanto "allargare" gli arbitri non risolverebbe il problema di sfiducia
in essi, in quanto il VERO problema è che comunque giocando il
Mainstream con uno od alcuni di essi dovrei comunque giocarci.
Come ha detto Brave se un master non mi piace come gioca o l'ho
sui coglioni con lui non gioco.
In Pathos con gli Arbitri/Eterni non è possibile.
Esempio: io non sopporto il modo di masterizzare di Luca, penso
oltretutto che lui voglia favorire un'armonia diversa dalla mia (fate
conto che Luca è il mio Eterno in R3 e mi ci sono sempre divertito
tantissimo a giocare).
Per un caso inizio a seguire una quest che mi porta dopo due mesi in
ogni R di gioco a scoprire qualcosa sui Templari (dominio narrativo di
Luca), a quel punto che faccio smetto di giocarla??????
Ergo tale soluzione non mi sembra risolutiva del problema, avrò sempre
a che fare con un'arbitro "buono" od uno "cattivo".
Al massimo se ci fossero due Arbitri per la stessa cosa potrei
scegliere, ma anche lì non è detto che non mi trovi due "Luca" (vedi
esempio precedente)
Ultimo Punto
Secondo me quindi il nodo focale è che la struttura di P1 così
come è messa non sia cambiabile in corsa con soddisfazione di tutti
e risoluzione degli scazzi prima di passare a Pathos2.
L'unica soluzione è che gli scazzi è le problematiche siano "vomitate"
dalle varie persone interessate faccia a faccia, ci saranno litigi
e trambusti, dovremo raccattare molti cocci, ma solo così si potrà
andare avanti, solo con l'adrenalina a zero si potrà ricominciare a
giocare e con le mail il "vaso" non si svuota.
E CHE LE PERSONE ABBIANO IL CORAGGIO DI PENSARE AL BENE DELLA COMUNITA'
TUTTA ED AGIRE PER ESSA INDIPENDENTEMENTE DAI RAPPORTI PERSONALI, ME PER
PRIMO, SE VERAMENTE VOGLIONO CHE PATHOS VADA AVANTI PERCHE', NONOSTANTE
TUTTO..... NON E' MAI STATO SOLTANTO UN GIOCO.
Stefano "Misha"
P.S. Porca puzzola ma come è venuto fuori che LI è un problema di scazzo
R1. Per chi lo era davvero me lo dica, perchè, da quello che so io e per
come l'ho giocata io era solo ed esclusivamente R3.
____________________________________________________________________
Nulla può strappare la mia bandiera,
riempirò la mia vita con eroiche gesta,
e con una passione alimentata dalla rabbia, incendierò il mio cuore.