Date: 2000/05/20 10.06
From: "Digio" <digio@ats.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
----- Original Message -----
From: iorif <iorif@tin.it>
To: <theodyl@gauvain.dima.unige.it>; <PathosNET@pathos.it>
Sent: Saturday, May 20, 2000 9:49 AM
Subject: Re: [pathosNET] (R1)L.I. E' UNA FACCENDA R3 SOLTANTO
> A giocamodena parlando con Teo per cercare di venir fuori dal
> pantano del LI avevo abbozzato la proposta di aspettare che
> Gilgamesh facesse il suo"sporco lavoro" ^__^(sto scherzando)
> come era suo dovere,(o aspettare chePan perdessela pazienza) e
> poi il mio pg, che nel frattempo e' stato Notato, lo sfida o invoca
> una ordalia inmodo che il pathos possa
> schierarsi dietro una o l'altra opinione.
> mi sembrava un bel finale aperto.
> Franz
D'accordo con Francesco. A questo proposito vi riposto la mail che mandai in
tech poco tempo prima che la mail di Piermaria facesse esplodere la
situazione:
----- Original Message -----
From: Fabio di Callisto <fgalimb@flashnet.it>
To: <Pathos-tech@pathos.it>
> Non ho nessuna intenzione di continuare a partecipare ad un gioco in cui,
> evidentemente, si stanno accumulando pesi in R1.
>
> Se, viceversa, il Limite Inverso sta tutto in R3 lo considero un ottimo
> spunto di gioco(ovviamente, come evidente, in R3 Pan la considera una
> pessima cosa....)
>
> Diteci voi com'e' la questione, perche' mi sto rompendo...
>
> Fabio
Eh, sì ragazzi.
Fabio ha ragione.
Non si può stare qui a discutere tutte le volte.
I Giocatori che hanno creato Limite Inverso conoscono benissimo
l'ambientazione, sono giocatori anziani e sapevano le conseguenze R.3 che il
loro gesto potrebbe avere avuto.
Basta. Niente altro.
Non stiamo parlando di un manipolo di sprovveduti.
Se guardate i nomi dei "Limitati Invertiti" ;-) vi accorgerete che ci sono
giocatori esperti e intelligenti.
A me non me ne frega un accidente se quello che hanno fatto in R.3 è
l'espressione di un disagio in R.1.
Sì, avete capito benissimo. Non me ne frega un accidente.
Intendo giocarla, come faranno loro, nell'ambito di questa ambientazione
condivisa. Mancano una manciata di giorni alla fine di questo gioco e non ho
intenzione di passarli a discutere avvelenandomi il sangue. (Tanto prima o
poi succederebbe se proseguissimo su questo argomento, lo sapete bene).
Ormai l'ambientazione di Pathos non è più mutabile. Siamo agli sgoccioli.
Che il disagio di Max & C. sia giustificato sono anche d'accordo, ma è in
Pathos II la soluzione.
Non ritorniamo su cose già dette. Vi ricordo che a Settembre ci sarà una
scuola quadri a questo scopo, e che Pathos II nascerà per risolvere ANCHE il
disagio di cui sopra.
Basta discutere.
Giochiamo.
Limite Inverso ritiene di avere giocato entro il Limite.
Il Mistico Cerchio ritiene che ciò non sia vero e, visto il mandato ricevuto
dagli Eterni, agirà di conseguenza.
Chiunque altro sia in gioco potrà fare pressioni su una o l'altra parte,
ricatti, minacce, salvataggi, interventi, intrighi e pugnalate alle spalle.
Ma sarà gioco.
Sarà Pathos.
Ma che nessuno dica che le Note che si stanno incazzando in R.3 stanno
impedendo a dei giocatori-Alterazioni di giocare, perchè non lo accetto.
Lo ritengo calunnioso e in un certo verso, offensivo.
Come ha fatto notare Filippo, La maggior parte delle Note, in questa
ambientazione, non ha scelta. La posizione di rabbia è la posizione che
viene dettata dall'ambientazione, non dal capriccio di un giocatore
presuntuoso che gioca a fare il Dio in R.1.
Lo ripeto.
Non accetterò simili insinuazioni da alcun giocatore e da alcun arbitro.
Attenzione! Perchè dagli ultimi messaggi mi pare che questo assunto sia
messo in dubbio e che si cominci a fare una pericolosa confusione fra R.1 e
R.3.
Questa confusione ha stufato me e molti altri. E' irritante e sgradevole.
Non deve più accadere.
Non ho altro da dire.
Digio
_________________________________
Profetico.
Purtroppo.
Digio