Date: 2000/05/21 04.55
From: "Andrea Gnesi" <a.gnesi@elbalink.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
----- Original Message -----
From: Luca <aurian_f@hotmail.com>
>Molti giocatori non reputano corretto/competente
>il comportamento di un particolare arbitro, Piermaria.
>Tempo fa si era detto, come proposta verso PII, di vagliare attentamente la
>scelta degli arbitri. Era stata proposta anche uan votazione specifica se
>non erro ... io personalmente la aggiungerei aglio accorgimenti futuri.
Non mi sembra una buona soluzione.
Domande:
Vince la maggioranza?.
Basta un voto, 3, 5, 20 contro per essere esclusi ?
Se il giocatore A pensa che il master B non sa separare R1 da R3, ma
non basta il suo voto contro per "sfiduciarlo", con quale spirito giocherà
con B come master?
I master "sopporteranno" di dover passare sotto alle forche caudine
del referendum popolare?
Se il master M vince per maggioranza (o perchè non si raggiunge i
voti per sfiduciarlo), i giocatori D e L invocheranno una nuova Assemblea
del Pathos, se ne andranno, o che altro?
Se nessun Master ottiene la fiducia (magari perchè basta un solo
voto per sfiduciarlo, che poi moralmente è vero), passiamo al Tressette?
Perchè solo gli arbitri devono ottenere la fiducia e non i
giocatori?
Dopo esserci sfiduciati a vicenda ci sentiremo più amici? più
comunità? tutti fratelli?
Andrea Gnesi