Date: 2000/05/21 09.29
From: "Davide Rossi" <d.rossi@alphacomm.it>
To: <PathosNET@pathos.it>
Premettendo che mi trovo daccordo con Gloria...
> Stiamo discutendo su come far funzionare meglio il gioco.
A me non sembra, almeno da quando si e' aperto questo secondo punto
dell'O.d.G.... Scusate, ma visto che molti l'hanno fatto vorrei fare un
parallelo politi anche io: mi sembra di andare a votare per un referendum di
cui non ho capito bene i termini, perche' o cosi' tecnico da travalicare la
mia miserrima cultura politico/generale (gioco/sociologica) oppure perche'
gli stessi termini sono cosi' banali da non dover essere appresi da un volo
mentale troppo alto (traduzione: io mi chiedo quali problemi metafisici ci
siano dietro a sto patatrac e non riesco a capirli perche' in realta' i
problemi sono delle emerite ca@#ate personali di cui neppure posso avere i
termini presenti).
> Se leggete la lista degli interventi vedrete che siamo sempre i soliti a
> discutere.
No, qui vorrei proprio dare l'impressione di quello che da contro.
All'inizio della discussione eravate una trentina (35, toh!) di cui comunque
i "nuovi" giocatori erano neppure la meta'... lasciamo perdere che ora siamo
nel week end... da qualche giorno siete si e no 12... di cui forse uno o due
"nuovi". Che dite... il problema e' della comunita' o cosa?
> Se gli altri non intrvengono evidentemente non sentono il problema.
Risposta perfetta, Gloria vinci una bambolina voodoo per uccidere chi vuoi
tu!
;-)))
> Se qualcuno di voi ha dei problemi con l'arbitraggio se la veda di persona
> con gli eterni, secondo me in questo gioco non c'e' spazio per le "mozioni
> di sfiducia", o si gioca o ci si alza da questo tavolo
Evviva!!!!!!!! Seppur drastica hai detto la piu' sacra delle verita' (in
questo ristretto campo di azioni/idee). Allora, quanti di voi non si sono
mai incavolati con l'arbitro delle partite di calcio che facevate da bimbi
(per chi non giocava a acalcio ci sa' pur qualche esempio pertinente)... ve
ne siete andati? Se la risposta e si e siete arrabbiati per un arbitro
parziale anche ora... quella e' la porta, noi si vuole giocare. Altrimenti
avete capito l'intima verita' dell'universo e sapete che qualunque
accorgimento prenderemo in futuro, arbitri e master, nonostatnte i loro
desideri, sono ancora umani e per questo assolutamente fallibili e
sicuramente sempre parziali e sfiduciabili (Macchiavelli [quello vero] docet
;-) :-(
p.s. ma non si sarebbe dovuti gia' essere al terzo punto? Vogliamo far
sfogare chi si deve sfogare e poi continuare con quello che una volta era
solo un gioco?
Ðavide Rossi
/|\