Date: 2000/05/22 05.41
From: theodyl@gauvain.dima.unige.it
To: "ML PATHOS" <PathosNET@pathos.it>
> "Gioco politico o gioco avventuroso"
> 7) Il "gioco politico" in R3 a lungo andare guasta i rapporti in R1, per
> molte ragioni. O perche' il gioco viene usato per punire in R3 un giocatore
> che ci e' antipatico in R1. Oppure perche' il conflitto in R3 e'
> impossibile o fastidioso con amici con cui condividiamo la pizza e le
> vacanze. Ecco allora che "facciamo del male" in R3 solo a coloro che non
> conosciamo davvero in R1. Questo vale anche per gli Arbitri o solo per i
> giocatori? Se e' cosi', non sarebbe meglio lasciar perdere il "gioco
> politico" e mettere tutto il Pathos contro i Nemici Kattivi e buona notte?
Credo che mi esprimero` anche su questo.
Ma sono perfettamente conscio che su questa cosa saro` e restero` in minoranza.
Per cui (mentre sulla discussione precedente ho sbottato con vailde
Ragioni) qui vi chiedo gia` scusa se non mi riusciro` a trattenermi.
Sul gioco politico vi ho gia` detto cosa penso: @#&!@#**
Sui "Nemici Kattivi" questo tipo di gioco "prima sparo e poi chiedo" mi da
altrettanto fastidio.
E vi faccio subito una provocazione: CHI CA@@O VI HA DETTO CHE I
SATANISTI SONO CATTIVI? CHE MALE HANNO FATTO DA CHE LI GIOCHIAMO?
Guarda caso a parte ammazzare Colleoni, rapire Malatesta e sparare in aria
a Burgos, non hanno fatto nient'altro.
Pero` e` comunque bene andare ad ammazzarli.
Questo si chiama EUMATE politico/filosofico.
E mi da fastidio. Molto fastidio. Piu` ancora del gioco politico.
Io ho gestito e inventato varie avventure
1) Il Codice Cimabue
2) Il Sigillo di Destino
3) Il Morto di Torre Guinigi [beh, nessuno ci ha giocato, a dire il vero]
4) Viaggio in Marocco
5) La Caccia alla Coppa
6) La Fiaccola di Prometeo
7) Altdorf-Gate
[Curioso, sono proprio sette!]
a dire il vero c'e' anche
8) La Morte di Buendia
tutte <salvo 7> intrecciate piu` o meno col Mainstream;
in nessuna c'e' spazio ne` per gioco politico, ne` per l'EUMATE.
Per me la descrizione di Luca e` quindi troppo restrittiva.
Come dice Ren <mc3320@mclink.it>
> Oltretutto non e' qualcosa che si e' obbligati a fare. Mica glielo ha
> detto il dottore a nessuno che bisogna essere assetati di potere...
Infatti.
Per il mio gusto l'obbiettivo del gioco non e` ottenere il *potere*,
ma ottenere il *sapere*
E il *sapere* puo` permettervi comunque un gioco politico molto
piu` subdolo di quello che avete fatto finora...
Se mi permettete una battuta del ca@@o, il vostro concetto di gioco
politico e` quello di Craxi, il mio e` (un pallido tentativo di imitare)
quello di Andreotti
Teo
P.S. Se l'UNICO giocatore della caccia alla Coppa non mi viene in appoggio
giuro che lo psizotto! ^___-