Date: 2000/05/23 01.08
From: theodyl@gauvain.dima.unige.it
To: <PathosNET@pathos.it>
From: Ren <mc3320@mclink.it>
> > CHI CA@@O VI HA DETTO CHE I
> > SATANISTI SONO CATTIVI? CHE MALE HANNO FATTO DA CHE LI GIOCHIAMO?
> Ci hanno detto che erano cattivi. Gli Eterni... Ne sai qualcosa tu? E ci
> hanno sparato addosso dall'inizio. Se non sono cattivi loro... Perche'
Scusa, ma e` una menzogna in R1.
Gestisco i CoS dalla fine della storia Malatesta (il che vuol
dire dall'inizio)
E i CoS non hanno MAI sparato (per il semplice motivo che io mi rifiuto di
sparare)
> noi siamo i buoni, no?
Noi, VOI siete i carttivi! Buendia ^__^
Comunque al di la` delle battute. Il punto e`:
"considerate bello andare a sparare e quindi vi sembra necessario avere
qualche stronzo che vi spari contro o vi vanno bene anche
svilupi narrativi piu` investigativi (il mio geere prediletto) o cose alla
"Caduta di Bisanzio"?"
Su molte altre cose che dici (e che non cito) hai ragione
> E poi lottare per il sapere e' pur sempre lottare. E' solo piu'
> difficile da gestire, perche' a menarsi ci si mena da soli, mentre il
> sapere che arriva ai 200 personaggi va controllato dal master-arbitro di
> turno.
Non e`molto difficile. Voglio dire tutta la conoscenza sui CoS
emerge dalla mia capa.
Se vuoi decidere di usare le informazioni che hai ottenuto su di loro, non
devi fare altro che scrivere a Elio G. (mio indirizzo) o direttamente a me.
A questo punto metterai in pratica cosa sai davvero e che balle ti hanno
raccontato (tipo che i satanisti vi sparano addosso). Non preoccuparti, i
satanisti non sparano quindi non rischi piu` i tanto ^___^
Scherzi a parte; per me l'idea di *sapere* e` raccogliere informazioni,
confrontarle, verificarle [e qui i Master servon certo, sono essenziali,
ma sono anche disponibili].
Ovviamente bisogna supporre che ci sia una fonte "ufficiale" come sono io
per i CoS, ma mi sembra facile.
Guarda che ci sono gia` molti giocatori che stanno giocando a questo gioco
politico sul *sapere* E funziona.
Ed il vantaggio, rispetto al gioco politico su *potere* e` che non c'e'
bisoogno di nessun confronto....
Se quella stornza di Nella ti ha raccontato una bufola sui CoS in campio
del tuo grande segreto, beh tu lo scoprirai solo quauando proverai ad usare
la sua info e ti troverai nella me*** D'altra parte anche tu, fidarti di
Nella! ^__^
P.S. X Nella. Saluti da Elio che nega di considerarti una stronza! ^___^
From: "Andrea Gnesi" <a.gnesi@elbalink.it>
> Intanto non ritengo che il gioco politico possa essere evitato, almeno
> per come Ë impostato attualmente Pathos. FinchË esistono oggetti di "potere"
> che danno (pi˜ o meno) vantaggi e finchË vi Ë una situazione di conflittuale
> di tipo "ideologico" (es. partire-non partire) il gioco politico nascerý
> spontaneo, per non parlare del naturale stimolo ad emergere all'interno di
> un gruppo.
Detto cosi` e` lapalissiano. Abbiamo deciso NOI (voglio dire LORO; io sono
il settimo dei sei ^____^) di dare quell'impostazione "politica" e
naturalmente
vi abbiamo (vi HANNO ^___) dato degli elementi per sviluppare il gioco politico.
La mando del Grande Eone e`:
"vi piace quell'impostazione o no?"
Se la risposta fosse un corale "no" (sarei sconvolto anch'io!) smorzeremmmo
rapidamente i "conflitti" mettendo in scena un teatruino con gli Eterni che
si riuniscono a prendere il te` come le vecchie signori inglesi.
Credo comunque che varrebbe la pena di vederci....
Forse con questa macchiavellica idea riesco a farvi votare contro il gioco
politico
>Per spiegare cosË il gioco diplomatico porto l'esempio di LI (che ormai
> Ë accertato fosse solo uno spunto esclusivamente R3). Edipo (io) e Darknight
> si sono impegnati in uno scontro diplomatico per cercare di ricucire uno
> strappo che si era formato nel Pathos, pur cercando ottenere miglioramenti
> (o di concederne il minor numero), lo scopo era riavvicinare le posizioni ed
> eliminare i contrasti. Il gioco diplomatico difficilmente puÚ creare
> problemi perchË, anche quando fallisce, i coinvolti sono stati mossi da
> scopi convergenti.
> verso Edipo per il suo tentativo di riportare i "ribelli" su una linea pi˜
> ortodossa, a ancora di pi˜ non credo che sia possibile che Yoshi abbia
> sviluppato contrasti in R1 con Andrea Gnesi a causa di questo gioco
> diplomatico.
> Se effettui un gioco politico e sei bravo (Andreotti per fare
> un'esempio), sai accettare le sconfitte e non calchi le vittorie ma
> soprattutto non crei contrasti o attriti troppo forti, perchË sai che al
> prossimo "scontro", pagherai l'ostilitý che ti sei creato. Se non sei cosÏ
> bravo rischi di far esplodere tutto.
Con un gioco diplomatico al massimo non concludi nulla e molto
difficilmente crei contrasti.
Ehi, questo mi incuriosisce. Mi sembra una bella idea. Davanti ad una cosa
di questo sono disponibilissimo a smorzare il mio fuoco contro il gioco
politico...
Ma io con Andreotti non vorei giocarci mai ^___^
> Puntando su quelle
> forme pi˜ diplomatiche e costruttive si, puntando sullo scontro a tutto
> campo no.
> Purtoppo questo discorso mi porta a dire che, forse, Ë stato un'errore
> il fatto che gli eterni si siano espressi in modo differente (o non chiaro)
> sul tema del partire, perchË questo puÚ (se non lo ha ancora fatto) generare
> conflitti forti. Anche i Sigilli e i pezzi del Graal probabilmente
> andrebbero ripensati in modo da rivestire minore importanza (e sviluppare
> minore cupidigia).
Sai che hai dannatamente Ragione?
From: "Raistlin" <raist@ctrade.it>
> > Ci hanno detto che erano cattivi. Gli Eterni...
> Ti hanno detto che erano cattivi.
> E ci hai creduto.
> In R3 ne sei convinto. E' inutile che ti dica che in R1 potresti aver preso
> una cantonata ;)
Sei il nipotino prediletto della zietta ^__^
> Gioco politico e gioco avventuroso non e' un'antinomia. Pathos fino ad ora
> e' stato EGREGIAMENTE ENTRAMBI. Perche' mettiamo in discussione le cose che
> hanno funzionato e non quelle che NON hanno funzionato ?
Perche`: quanta parte delle tensioni attuali non e` scaturito dal gioco
politico ed anche dall`assenza di una visione coerente e condivisa da tutti
che e` riemersa proprio come consequenza del gioco politico attivo? [il tuo
messaggio sulle comprensione tra te e Nella su R1/R3 e` parola di Psiche
^__^]
Non sarebbe i caso di confrontarmi a questa domanda pensando anche a quello.
O come dici tu: cosa NON ha funzionato nel gioco politico?
Teo