Date: 2000/05/24 13.16
From: Piermaria Maraziti <pierma@geco.it>
To: pathosnet@pathos.it
[Scusate, e' tanto lungo, forse solo il buon fedemisi mi batterebbe
facilmente - ma credo sia importante che tutti coloro che sono intervenuti
in un modo o nell'altro, da una parte o dall'altra, nella discussione lo
leggano tutto, grazie]
Come ho spiegato a qualcuno in privato, stavo cercando di non intervenire
sull'"incidente" e sulle questioni personali perche' il mezzo telematico e'
quel che e' e tra spiegazioni che appaiono giustificazioni, mancanza
dell'espressivita' etc. sarebbe stato facile (consciamente o
inconsciamente) capire male, travisare o, forse ancor di piu', spiegarmi male.
Inoltre sono piu' che convinto che nemmeno una telefonata sarebbe bastata,
perche' la spiegazione e' e dovrebbe rimanere collettiva. Ergo, io, Digio,
Luca, Silvia, Fabio (Hermann) e chi altri voglia (come osservatore neutrale
o interlocutore di parte) ci dovremmo vedere tutti assieme (dopo una
perquisizione? Mmmm... no, non credo :-)
Per inciso: problemi personali precedenti non ne ho contro nessuna delle
persone succitate - il che mi lascia ancora perplesso riguarda la
personalizzazione dell'attacco!
Sintetizzo alcuni fatti R3 (senza spoiler), dati di fatto - almeno come li
conosco io, alcuni di essi, ma credo ben confermabili dal vostro Arbitro
preferito -, visto che sono molti dei punti su cui si e' cercato di
ragionare e tramite i quali mi si accusa di parzialita'.
La Lancia era sotto la custodia del "Circolo del Cucito" (CdC).
In particolare la sua custodia fisica era affidata a Maya e Dubbio.
Il CdC si era detto fosse "succube" di Demetra.
Il CdC conteneva 5 note su 8 con link a Discordia.
Deifobe, da sempre nota come Concordia di Enigma, ha rubato la Lancia per
darla ad una Melodia per lei piu' rappresentativa dell'intero Pathos.
Di cio' il suo Eterno in R3 non era informato [poco male in verita'].
[primo intermezzo sulla R1]
Qui ci sono stati i primi scazzi R1 di cui sono a conoscenza: per una
scusabilissima svista io (master della Sorellanza) non sono stato avvisato
prima che il furto venisse reso noto. L'effetto e' stata un'incazzatura R3
ed R1 di alcune persone (comprese Flavia e Gloria, ma non solo). Cosa che
si poteva benissimo evitare se io le avessi avvisate in R1 prima, anche
semplicemente dicendo "qualsiasi cosa veniate a sapere della Lancia prima
di ogni altra cosa chiamate me". In quel senso la mia telefonata a Silvia
in cui le dicevo che a causa di alcuni problemi attendesse un attimo (ore)
a proseguire la storia. Tra la sera e la mattina dopo tutta l'incazzatura
era tornata ad essere solo in R3 (senza che nessun arbitro dovesse spiegare
alcunche' a nessun giocatore visto che c'era fiducia, come sempre, se non
dicendo che era tutto coerente in R3).
[fine R1]
Dopo qualche scazzo R3, Maya sfida Deifobe a duello.
Molti si schierano pro l'una o l'altra o contro il duello come spreco di PP.
L'Armonia di Sogno attacca Maya per una sua uscita poco diplomatica (tutto R3).
Abel "Citizen" Caine, incarnazione di Discordia, sparisce e tutte le Note
linkate a Discordia perdono i poteri relativi.
Deifobe muore mentre stava facendo qualcosa con/per/su la Lancia
(non posso dare altri dettagli perche' comunque e' gioco R3).
[secondo intermezzo sulla R1]
Mi e' giunta voce (cfr. infra a proposito delle "voci") che diverse persone
(che hanno anche riferito direttamente a me) pensavano che Discordia (e
forse Enigma) avesse "spento" Deifobe a causa del tradimento. Mi spiace per
lo spoiler ma non e' cosi'. Luca e Farbizio sanno bene questo e Luca sa
anche che ero abbastanza perplesso su quella situazione (ma non per un
dubbio sulla risoluzione dell'evento specifico, perfetta in effetti, ma
perche' non mi sembrava azione di gioco da Silvia - che conosco bene o male
da oltre quindici anni).
[fine R1]
A quel punto Maya rimane appesa ad un duello che non puo' portare a
termine, un'Armonia che vuole spiezzarla in due e altri casini. Una
posizione che non le confa'.
R1: Silvia e Flavia, su mia idea e ok di FraE?, Luca e (mi pare di aver
sentito anche) Fabrizio e Laura (ma non ne sono piu' tanto sicuro
perche' ci furono varie telefonate di scambi di opinione in quei giorni),
decisero una soluzione narrativa molto particolare (a mio avviso carina e
non ho ricevuto pareri opposti, quindi proseguii): nel risveglio Maya e
Deifobe si erano scambiate posti per sbaglio, la loro natura e' in realta'
inversa. Questo spiegava il motivo della tensione fra loro e la natura
particolare di Deifobe.
[Qualcuno ha definito tale soluzione, poi, una forzatura - e' probabilmente
vero, ma il problema era anche che c'erano pochi giorni per decidere una
soluzione narrativamente "coerente" e certo, con un paio di giorni in piu'
si sarebbe potuta sviluppare qualche idea molto piu' interessante]
In questa chiave vanno lette le successive azioni:
Maya, che a quel punto subisce forti problemi psichici per la morte della
gemella (che non puo' reggere per un mese), prepara un suicidio (regalando
le cose cui e' legata ad amici preziosi, affidando il figlio - Merlino -
alla madre - notate anche che in questi giorni non puo' dormire per non
rischiare di entrare nel Metasogno).
Maya chiede a P2000 di vedere la Lancia.
Molti di P2000 rifiutano.
Discordia e Desiderio a questo punto (e Discordia ringrazia la sorella e sa
che le dovra' un grosso favore) impongono alle Note di P2000 un ok a che
Maya veda la Lancia.
[terzo intermezzo sulla R1]
Il momento fisico in cui le due Note possano scambiarsi (abbiamo
improvvisato) e' quando entrambe sono disincarnate, comunque in un momento
di grande emozione. Il funerale di Penelope sembrava il momento piu'
appropriato. Per questo la fretta.
Questa e' una delle cose che Digio mi rimprovera, credo: l'essermi
intromesso negli affari del P2000 e, forse, l'essermi agganciato, per
semplificare l'arbitraggio relativo, alla ML di P2000. Pero' e' pur vero
che come Eterno in R3 Gilgamesh mi doveva rispetto mentre in R1 chiunque
poteva chiedermi spiegazioni ulteriori se avesse avuto voglia di chiarezza
- e il fatto di agganciarmi alla ML serviva appunto ad aumentare tale
trasparenza. Narrazione condivisa significa questo: dite agli arbitri di
cambiare cio' che non vi piace o di spiegarvi perche' e' cosi', se proprio
non riuscite a fidarvi o questo vi causa un malessere.
[fine R1]
Maya tenta di suicidarsi toccando la Lancia (anche per scoprire se ad
uccidere Deifobe fosse stata la Lancia o il rituale di protezione).
Viene fermata (da Sammuramat) e Discordia forza l'essenza della Nota ad
abbandonare il corpo di Flavia.
Da qui il coma.
[l'equivoco sulla morte causato da Digio e' colpa forse di una mia
descrizione non chiara e incompleta - solo in un secondo messaggio ICQ ho
specificato che era viva, anche se in coma, e puo' essere sfuggito]
Dopo alcuni giorni Maya si risveglia di nuovo, come Matrix, e Deifobe si
reincarna.
Deifobe e Matrix si sarebbero dovute reincontrare perche' il duello era
ancora appeso. Ma questo non e' successo. Non ho ben capito se per motivi
R1 o cosa!
L'idea era chiudere la storia del duello e spiegare lo scambio - senza un
tale evento (cui sarebbero stati invitati Narciso come "secondo" di Maya,
Tamerlano come "secondo" di Deifobe - e cui avrebbero assistito le
incarnazioni di Discordia ed Enigma) non ci sarebbe stata la
"storicizzazione" e la spiegazione R3 di tutto quel casino! E sarebbe stata
scritta una Teofania da Silvia e Flavia.
Ripeto: questo non e' successo e chiederei a Silvia perche', visto che e'
sembrata disinteressata a portare avanti tale storia (non sarebbe stato un
problema, se era effettivamente cosi', bastava dirlo! Ovviamente la cosa
sarebbe rimasta appesa in R3 ma poco male, ognuno l'avrebbe spiegata come
voleva - e cosa vi sareste aspettati dalle Note linkate a Discordia ed Enigma?)
Parentesi finale sul L.I. (qui spoiler, sorry):
Discordia non ha mai negato autorita' al M.C. - ha chiesto alle sue Note di
evitare che si facesse giustizia sommaria. Se violazione c'era stata,
punizione doveva si' esserci, ma essere commisurata alla gravita' della
violazione stessa e, soprattutto, se ne doveva capire il perche'. Purtroppo
in questo ho in qualche modo rotto le uova nel paniere, ancora, a
Gilgamesh, Digio. Ma, ancora, per essermi spiegato male e non per
cattiveria. Ancora, perche' i giocatori che si sentono "colpiti"
indirettamente da una decisione arbitrale non fanno sentire la propria voce?
Qui finisce la cronaca R3.
Ora c'e' il mio famigerato messaggio.
Dopo tutta questa serie di eventi, e qualche tensione prima per la Lancia,
poi per Deifobe/Maya, poi per L.I. e le reazioni (apparentemente R1 visto
che se ne e' parlato in 'tech), mi sono arrivate voci (pettegolezzi) di
persone non meglio identificate (in quel momento non era veramente chiaro
chi le avesse fatte girare) che criticavano me, il mio modo di arbitrare e
ponevano dubbi sulla mia correttezza.
Il fatto di per se' avrebbe solamente provocato una mia richiesta di
chiarimenti in ML Eterni, ed eventualmente uno scazzo (magari un
chiarimento, come e' sempre stata mia abitudine) con i diretti interessati.
La cosa che pero' non sono riuscito a sopportare e' che tali voci parlavano
di astio, mesi di scorrettezze e parzialita', etc.
Scusate, ho perso la pazienza e scritto quel messaggio.
E l'ho scritto talmente male e di fretta che la prima persona ad attaccarmi
e' stato proprio una di quelle che avevo sempre considerato al di fuori da
quelle storie (e che considero tutt'ora un buon giocatore): Digio. Le
giornate seguenti sono state molto concitate e cio' non mi ha aiutato a
schiarirmi la mente, far sbollire l'incazzatura e razionalizzare la cosa.
Ovviamente scrivere quella E-Mail e' stato un errore.
E' stato sbagliato scriverla incazzato nero - se ci avessi pensato avrei
individuato, con l'aiuto degli altri arbitri, le persone coinvolte da tali
voci e ci si sarebbe chiariti.
E' stato ancor piu' sbagliato personalizzare poi il tutto con coloro che si
sono sentiti attaccati (a torto o a ragione) piuttosto che cercare di
capire i problemi che nel gioco erano sorti per i quali loro ce l'avevano
con me (o mi ritenevano superficiale, o di parte, o quel che e', insomma).
Di questo mi SCUSO con tutti e in particolare con chi questa storia l'ha
solamente subita. Ovvero chi vede Pathos solo come gioco e si stava
divertendo (per la quattordicesima volta a Parigi contro satanisti buoni
che sparano in aria o in qualche remota circonvoluzione delle Terre di Sogno).
Pero', se quel mio messaggio ha causato un tale vespaio un problema c'era.
C'era dell'astio di alcuni verso di me.
Lo vedo dalle accuse attuali, dai conteggi di voti (43), dai toni delle
E-Mail (si perche' se anche non c'e' espressivita' molti toni si
intravedono ben bene).
Ma, perdonatemi, non vedo accuse precise.
Quando ad un arbitro si dice di essere parziale, si dice dove, come e
quando (nei confronti di chi e' stato detto). O sbaglio?
So che alcuni mi hanno espresso altre critiche nei miei confronti.
Premetto solo due cose:
1) sono perfettamente d'accordo con l'interpretazione di Teo dei PNG
gestiti dagli arbitri. Aggiungo solo che gli Eterni sono PNG. Un po' piu'
sentiti, un po' piu' approfonditi, ma PNG. Un Eterno etereo, astrale o
incarnato non fa differenza. Anzi, con l'incarnazione gli Eterni dovevano
perdere parte della propria onniscenza!
2) rammento a tutti quello che dice Gloria: stiamo giocando. Tutti. Anche
gli arbitri. Altrimenti avrei gia' inviato la fattura all'Associazione di
Letteratura Interattiva...
Alcuni dei "miei" (perdonatemi questo possessivo etico) giocatori (linkati
primariamente o secondariamente a Discordia, o alterazioni di -) mi
chiedono di essere piu' presente in R3 e in R1. La mia poca presenza in R3
era un modo di interpretare Discordia (che non riesce nemmeno a mettersi
d'accordo con se' stessa, figuriamoci a dare direttive!)... comunque
condiviso da altri Eterni, tutto sommato. Anzi, alcuni giocatori erano
anche ben contenti che il loro Eterno si facesse vedere poco! Comunque e'
un problema rimediabile.
La mia assenza R1 la trovo forse esagerata, ma posso ben dedicare un po'
piu' di tempo a Pathos e quindi ad essere disponibile - anche qui, basta
saperlo.
Tra l'altro sono ben contento di avere degli ottimi giocatori (compresa
Silvia che con altre persone ha scritto svariate cose molto approfondite e
dettagliate sul movimento secolare, sulla storia del movimento, su una
serie di Teofanie che reinterpretavano l'ascesa e la caduta di Roma come
lotta fra Destino e Discordia...) - quindi, perche' imporre la mia volonta'
in R3 su di loro? Cosa che avrebbe in qualche modo significato imporre la
mia volonta' R1 anche, o no? Anche qui la parolina magica e' Narrazione
Condivisa... e credo che (perdonte la pubblicita') leggere "La Regola del
Gioco", un DuemilaRuoli scritto da me e Marco Perez, avrebbe fatto intuire
come la penso sull'argomento!
Ah, dimenticavo. Teo dice che sono antipatico e ho un brutto carattere...
oh, beh, molto probabilmente ha ragione, anzi e' Ragione :-) ma su quello
dovro' lavorare un po' di piu' - e, ancora, comunicazione! In ogni caso
quando qualche cosa non sta bene DEVE essere detta. Questa e' una regola
che io applico SEMPRE: giusto un mesetto, ad esempio, fa ho palesato il mio
disaccordo su una questione tecnica molto importante al vicedirettore
generale della ditta dove lavoro. E lui e' un tipo che risponde "lei non
puo' non essere d'accordo con me"... quindi ben difficile da trattare!
Pero' ne sentivo il bisogno e, soprattutto, non voglio mai apparire
ipocrita. Peccato che la mancanza di ipocrisia venga spesso descritta come
arroganza (nei confronti di un superiore), maleducazione (nei confronti di
un pari), menefreghismo (nei confronti di un inferiore) - ma sono solo
esempi. Pero' io preferisco essere maleducato (certo, quel mio messaggio in
'tech era maleducato, incazzato e odioso...) piuttosto che ipocrita. E mi
piacerebbe anche che nessuno si comporti da ipocrita con me. Se ha qualche
cosa da dire che la dica. Pero', vi prego, in modo preciso e circostanziato!
Quindi, vi prego, quando non vi sta bene qualche cosa: ditelo. Nelle forme,
nei tempi, nei modi (non come me! :-), alle persone opportune. Ma non
tacete MAI!
Il silenzio ha gia' sviluppato sospetto, astio, equivoco e chissa' quante
altre bestie!
Ciao!
PS: trovo una certa differenza fra l'accusarmi di essere scorretto,
parziale o arbitrario (oltre che antipatico) e l'insinuare di essere
persona che non mantiene impegni anche al di fuori del gioco: Fabio,
accennando al fatto che ora gestisca tutte le Mailing List di Pathos a cosa
ti riferivi?
-------------------------------------------------------------------------
Piermaria Maraziti - piermaria@maraziti.it - http://piermaria.maraziti.it
ait anuas [Ex Arcano] - ainulindale: - Discordia l'Eterno - +3934735GILDA
http://gilda.it http://www.pathos.it http://discussioni.org ICQ:744473
Gran Siniscalco del Leale Ordine della Cavalleria et Stregoneria Italica