Date: 2000/05/28 12.10
From: BraveHeart <braveheart@scientist.com>
To: PathosNET@pathos.it
Sunday, May 28, 2000, 4:30:41 AM, theodyl@gauvain.dima.unige.it wrote:
> Giusto. Ma non e` cosi` elementare.
> Dobbiamo capire PERCHE` la fiducia si e` incrinata ed evitare che si ripeta.
>
Questo e' giusto.
Ma non mi sembra che sia cosi' dacile. Secondo me buona parte di
questo problema si e' originato dl fatto che si e' dato troppa
importanza al gioco Pathos, facendolo di fatto diventare qualcosa di
fondamentale in r1 (ed io sono tra quelli che dice che Pathos e' piu'
di un gioco...).
Secondo me il discorso del discernimento della r1 dalla r3 non e'
cosi' banale come si pensa: esistono delle sottigliezze che a prima
vista sfuggono ma che in realta' portano a confondere i piani di
realta'. Per esempio, se io considero Pathos piu' di un gioco, ma
questa mia considerazione riguarda il Pathos nel suo complesso (ovvero
facendo un'unica zuppa di relazioni r1, r3, gioco avventuroso,
politico e diplomatico, e chi piu' ne ha piu' ne metta), ecco che DI
FATTO sto mischiando i diversi piani di realta'....
> Sono perfettamente conscio che qualche valido giocatore ne e` rimasto scottato.
>
Appunto. La questione non e' poi cosi' banale...
> 1) BASTA al gioco da parte degli arbitri.
> Ossia i png possono giocare ma i pg no.
> Ossia Elio puo` giocare, ma Teo e Buendia no.
> In maniera piu` fine: Navarro puo` giocatore finche` resta (e viene
> percepito dai gocatori) come PNG o come figura necessaria per
> ristruttore in R1 il movimento; ma NON puo` giocare in quanto PG (e
> bisogna giocarlo in maniera che i giocatori non possano percepirlo
> come PG)
>
Il problema e' definire che cosa contraddistingue un pg da un png.
La domanda appare banale (come potrebbe apparire banale la domanda
"Definiscimi che cos'e' l'intelligenza"), ma se ci si sofferma un
attimo si comprende come non lo sia affatto.
La questione fondamentale e' che pg e png sono definiti in virtu' del
gioco. Ma in effetti il gioco (un po' come l'intelligenza) non puo'
avere una definizione precisa. E' questo il unto nevralgico.
Questo vuol dire due cose: cioe' che non solo non si puo' tracciare un
confine definito, ma anche che ognuno "sente" in maniera diversa i
personaggi virtuali, classificandoli di volta in volta, come pg o png.
Secondo me l'unica cosa da fare e' accetare il fatto che anche i
master siano classificati come giocatri, solo con ruolo e incombenze
diverse.
Sunday, May 28, 2000, 11:20:37 AM, Digio wrote:
>> > NON e' possibile ovviare in altro modo la mancanza di fiducia che non
>> > sia l'accordare la fiducia stessa.
>>
> ........
> In questi ultimi giorni ero sempre più sfiduciato perchè nonostante il quote
> della mail di Gennaro che ho riportato qua sopra sono ancora più convinto
> che in ogni gdr, se si vuole che lo scopo venga raggiunto (e lo scopo è il
> divertimento generale), il master deve anche, seppur in maniera parziale,
> cercare di venire incontro ai giocatori.
>
Questa e' una premessa indispensabile: entrambe le figure (master e
giocatori) devono trovare un punto di contatto. Quello che ho detto
(sulla fiducia che e' indispensabile) non voleva mica negare quello
che sottolinea Digio. Anzi.
Era da intendersi in senso biunivoco (coemla legge del limite! ^_^).
Infatti, in qualsiasi gdr, e' vero che il master deve avere la fiducia
dei giocatori, ma anche i giocatori devono avere la fiducia del
master: se francuzzo, che gioca un personaggio x, sa che un png che ha
davanti gli sta leggeno la mente, alla domanda del master "Che cosa
stai pensando adesso?" potrebbe mentire.... ed a questo non c'e'
rimedio se non riporre fiducia nei giocatori (certo, in tutto ci
siìono dei limiti e ci vuole equilibrio)....
> Non è stato bello in questi giorni sentirsi dire continuamente che
> era colpa mia se Pathos stava naufragando, soprattutto visto che
> nonostante tutto cercavo di mantenere in tutti questi giorni un
> atteggiamento criticamente costruttivo.
>
Parlo per me.
Se hai avuto l'impressione che io abbia detto una cosa del genere, mi
sa che mi sono espresso male! Non l'ho mai pensato!!! ^_^
Ciao ciao!
=============================================
Cell.: 03395967222 ICQ UIN: 18658778
Tel.: 081201655 Fax: 06233201888
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
BraveHeart
-"Every man dies, not every man really lives"
-"Ego numquam pronunciare mendacium,
sed ego sum homo indomitus!"
-William Wallace
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-